сп. Критика и хуманизъм | кн. 60, бр. 1/2024 | Интимност: практики, дискурси и политики

сп. Критика и хуманизъм | кн. 60, бр. 1/2024 | Интимност: практики, дискурси и политики

водещи броя: Гергана Ненова, Татяна Коцева и Вероника Димитрова, кн. 60, бр. 1/2024, с. 332, ISSN:0861-1718

Съдържание

* Изданието е достъпно на български език.

Уводни думи

Тематичният брой „Интимност: практики, дискурси и политики“ це- ли да отговори на предизвикателствата на бързо променящите се социо- културни измерения на интимността, като предложи различни теоретични и емпирични перспективи към нея. Амбицията му е не само да допринесе към научното познание на тази проблематика в български контекст, но и да създаде и консолидира академична общност, подготвена да се включи в международните научни дебати. Текстовете са обединени в пет тема- тични блока – „Интимността като теоретичен терен“, „Дигитални интим- ности“, „Рискове на интимността“, „Етнос и интимност“ и „Юношество и интимност“.

Издаването на този брой е възможно благодарение на финансовата подкрепа на Фонда за научни изследвания на МОН в рамките на проекта „Култури, практики и рискове на интимността на младите хора в Бълга- рия“ (2023–2026) (договор КП-06-Н65/8 от 12.12.2022 г., ръководител Гер- гана Ненова).

Автори: Гергана Ненова, Татяна Коцева и Вероника Димитрова

Интимността като теоретичен терен

Социологическите подходи към интимността – в търсене на теория на средно равнище

Abstract: The article explores the different theoretical understandings and approaches to intimacy inherent in the fields of family sociology, sociology of love and sociology of intimacy. A theoretical differentiation of three ideal-typical models of intimacy is proposed and elaborated – codified intimacy, democratic intimacy, and everyday intimacy. Codified intimacy includes the culturally established ideas and practices around love, democratic intimacy – the cultural ideal of equality in the intimate relations, and everyday intimacy – the habitual ways and meanings of „doing intimacy“ and creating coupledom in everyday life. The contemporary intimate relations of young people in Bulgaria are viewed as located at the intersection of these three types of intimacy.

Keywords: intimacy, intimate relationships, love

Автор: Гергана Ненова

Гергана Ненова е преподавател и изследовател към катедра „Социология“ на Софийски университет „Св. Климент Охридски“. Тя има докторска степен по социология и магистратура по социални изследвания на пола. Изследователските ѝ интереси са в полето на социология на семейството и социология на пола, а изследванията ѝ са посветени на теми като джендър неравенствата в платения и неплатения труд, родителството, правата на децата, антиджендър движенията и интимността.

Адрес:

СУ „Св. Климент Охридски“ Катедра „Социология“
Бул. Цариградско шосе 125 1113 София

Email: gergananenova@yahoo.com

Библиография

Abbey, R. (1999) Back to the future: Marriage as friendship in the thought of Mary Wollstonecraft. Hypatia, 14 (3), pp. 78–95.

Beck, U. (2013) Riskovoto obshtestvo. Translation from German Svetla Marinova. Sofia: Kritika i humanizam [Бек, У. (2013) Рисковото общество. Превод от немски Светла Маринова. София: Критика и хуманизъм].

Berger, P. and Kellner, H. (1964) Marriage and the construction of reality: An exercise in the microsociology of knowledge. Diogenes, 12 (46), pp. 1–24.

Castells, M. (2010) The power of identity (2nd edition). Oxford, U.K.; Malden, Mass: Wiley Blackwell.

Duncombe, J., Marsden, D. (1993) Love and Intimacy: The Gender Division of Emotion and Emotion Work’ A Neglected Aspect of Sociological Discussion of Heterosexual Relationships. Sociology, 27 (2), pp. 221–241.

Eldén, S. (2012) Scripts for the ‘good couple’: Individualization and the reproduction of gender inequality. Acta Sociologica, 55 (1), pp. 3–18.

Engels. F. (1975) Proizhod na semeystvoto, chastnata sobstvenost i darzhavata. Sofia: Partizdat. [Енгелс, Ф. (1975) Произход на семейството, частната собственост и държавата. София: Партиздат].

Gabb, J., and Fink, J. (2015) Couple relationships in the 21st century: Research, policy, practice. London: Palgrave Macmillan.

Giddens, A. (1991) Modernity and Self-identity. Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity press.

Giddens, A. (1992) The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Stanford, California: Stanford University Press.
Gillies, V. (2003) Family and intimate relationships: A review of the sociological research. Families and Social Capital ESRC Research Group Working Paper No. 2. London: Families and Social Capital Research Group.
Goode, W. J. (1959) The theoretical importance of love. American Sociological Review, pp. 38–47. Gross, N. (2005) The detraditionalization of intimacy reconsidered. Sociological theory, 23 (3),pp. 286–311.
Hadzhiyski, I. (2002) Bit i dushevnost na nashiya narod. Vol. 1. Sofia: LIK izdaniya [Хаджийски, И. (2002) Бит и душевност на нашия народ. Т. 1. София: ЛИК Издания].
Hammack, P., Frost, D., and Hughes, S. (2019) Queer intimacies: A new paradigm for the study of relationship diversity. The Journal of Sex Research, 56 (4–5), pp. 556–592.
Illouz, E. (2007) Cold intimacies: The making of emotional capitalism. Malden: Polity Press. Illouz, E. (2012) Why love hurts: a sociological explanation. Cambridge and Malden: Polity press.
Illouz, E. (2019) The end of love: A sociology of negative relations. Oxford: Oxford University Press.
Jamieson, L. (2005) Boundaries of intimacy. In: McKie, L., Cunningham-Burley, S. (ed.) Families in Society: Boundaries and Relationships. Bristol: Policy Press, pp. 189–206. Jamieson, L. (1999) Intimacy transformed? A critical look at the ‘pure relationship’. Sociology, 33 (3), pp. 477–494.
Jamieson, L. (2011) Intimacy as a concept: Explaining social change in the context of globalisation or another form of ethnocentricism?. Sociological research online, 16 (4), pp.151–163. Karandashev, V. (2019) Cross-cultural perspectives on the experience and expression of love. Cham: Springer International Publishing.
Koleva, D. Vavedenie. In: Koleva, D. (comp.), Lyubovta pri sotsializma. Obraztsi, obrazi, tabuta. Sofia: Riva, pp. 7–17 [Колева, Д. (2015). Въведение. В: Колева, Д. (съст.) Любовта при социализма. Образци, образи, табута. София: Рива, с. 7–17].
Luhmann, N. (1986) Love as passion: The codification of intimacy. Stanford: Stanford University Press.
Luhmann, N. (2010) Love: A sketch. Cambridge and Malden: Polity Press.
Merton, R. (1998) Za sotsiologicheskite teorii na sredno ravnishte. In: Fotev, G. (comp.), Izvori na sotsiologiata. Stara Zagora: Trakia OOD, pp. 381–403 [Мъртън, Р. (1998) За социо- логическите теории на средно равнище. В: Фотев, Г. (съст.) Извори на социологията. Стара Загора: Тракия ООД, с. 381–403].

Mjöberg, J. (2009) Challenging the idea of intimacy as intimate relationships: Reflections on intimacy as an analytical concept. In: Cervantes Carson, A., Oria, B. (ed.) Intimate Explo- rations: Reading Across Disciplines. Oxford: Inter-Disciplinary Press, pp. 11–22.

Morgan, D. (2019) Family troubles, troubling families, and family practices. Journal of Family Issues, 40 (16), pp. 2225–2238.

Morgner, C. (2014) The theory of love and the theory of society: Remarks on the oeuvre of Niklas Luhmann. International Sociology Reviews, Vol. 29 (5), pp. 396–404.

Nenova, G., Kyurchiev, S. (2018). Lyubovta v hristiyanskite semeystva – otvad pazarnata logika? Seminar_BG, 17 [Ненова, Г., Кюркчиев, С. (2018). Любовта в християнските семейства – отвъд пазарната логика? Семинар_BG, 17 https://www.seminar-bg.eu/ spisanie-seminar-bg/broy17/738-lyubovta-v-hristiyanskite-semeystva.html [Accessed: 27.03.24].

Neykova, N. (2018) Vizualizatsiya na sapruzi. Machmeykingat i tehnikite na ekspertnata sadbovnost. Seminar_BG, 17. [Нейкова, Н. (2018) Визуализация на съпрузи. Мачмейкин- гът и техниките на експертната съдбовност. Семинар_BG, 17. https://www.seminar-bg. eu/spisanie-seminar-bg/broy17/741-vizualizatsiya-na-sapruzi.html [Accessed: 27.03.24].

Parsons, T. (1955) The American family: Its relations to personality and to the social structure. In: Parsons, T., Bales, R. (eds) Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe, IL: The Free Press, pp. 3–33.

Petkov, V. (2018) Semeystvata na Shryodinger: nyakoi aspekti ot ezhednevieto na ednopolovite semeystva v Balgariya. Seminar_BG, 17. [Петков, В. (2018) Семействата на Шрьодин- гер: някои аспекти от ежедневието на еднополовите семейства в България. Семи- нар_BG, 17. https://www.seminar-bg.eu/spisanie-seminar-bg/broy17/739-semeystvata-na- schrodinger.html [Accessed: 27.03.24].

Petrov, M. (2013) Obrazi na intimnost: lyubov i polovi roli v balgarskata populyarna kultura ot 90-te godini na XX vek. Godishnik na Sofiyskiya universitet „Sv. Kliment Ohridski“, Kniga Sotsiologiya, tom 104, pp. 46–58 [Петров, М. (2013) Образи на интимност: любов и полови роли в българската популярна култура от 90-те години на XX век. Годишник на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, Книга Социология, том 104, с. 46–58].

Plummer, K. (2003) Intimate citizenship: Private decisions and public dialogues. Seattle and London: University of Washington Press.

Plummer, K. (2001) The square of intimate citizenship: Some preliminary proposals. Citizenship studies, 5 (3), pp. 237–253.

Roseneil, S., Budgeon, S. (2004) Cultures of intimacy and care beyond ‘the family’: Personal life and social change in the early 21st century. Current sociology, 52 (2), pp. 135–159.

Roseneil, S., Crowhurst, I., Hellesund, T., Santos, A. C., Stoilova, M. (2020) The tenacity of the couple-norm: Intimate citizenship regimes in a changing Europe. London: UCL Press.

Rusu, M. (2018) Theorising love in sociological thought: Classical contributions to a sociology of love. Journal of Classical Sociology, 18 (1), pp. 3–20.

Spasovska, L. (1980) Semejstvoto. Sotsiologicheski ocherk. Sofia: Partizdat [Спасовска, Л. (1980). Семейството. Социологически очерк. София: Партиздат].

Springgay, S. (2021) Feltness: On how to practice intimacy. Qualitative Inquiry, 27 (2), pp. 210–214.

Stone, L. (1979) The family, sex and marriage in England 1500–1800. Harmondsworth: Penguin. Törnqvist, M. (2018) Rethinking intimacy: Semi-anonymous spaces and transitory attachments in Argentine tango dancing. Current Sociology, 66 (3), pp. 356–372.

Vukov, N. (2015) Mladezhta i neynite „lyubovni trepeti“ pri sotsializma: obyavite za zapoznan- stva i chitatelskite pisma v sp. Mladezh. In: Koleva, D. (comp.), Lyubovta pri sotsializma. Obraztsi, obrazi, tabuta. Sofia: Riva, pp. 146–176 [Вуков, Н. (2015). Младежта и нейните „любовни трепети“: обявите за запознанства и читателските писма в сп. Младеж. В: Колева, Д. (съст.) Любовта при социализма. Образци, образи, табута. София: Рива, с. 146–176].

Wilson, A. (2012) Intimacy: A useful category of transnational analysis. In: The global and the intimate: Feminism in our time, In: Pratt, G., Rosner, V. (eds.). New York: Columbia University Press, pp. 31–56.

Zelizer, V. (2007) The purchase of intimacy. Princeton and Oxford: Princeton University Press.

Forstie, C. (2017) A new framing for an old sociology of intimacy. Sociology compass, 11 (4), pp. 1–14.

Да бъдеш собственост, да бъдеш интимна: брак и гражданство

Abstract: This paper explores the nexus between marriage and citizenship. Its basic assumption is that, historically, marriage imposed limits on the right to equal participation in citizenship for women. In order to support this hypothesis, modes of historical formation of marriage are examined, first in the Middle Ages, then in the era of so-called abstract equality, and finally in the 19th century, when citizenship had been established as a political institution. Marriage as a legal institution is situated within the historical development of the public and the private, and the transformation of absolute rights of persons. The paper focuses on the state of coverture: the situation of married women in Anglo-Saxon legislature. This examination of the specificities of the dual development of private persons finds that the specific position of married women not only delayed their acquisition of the status of citizen, but also remained deeply interwoven in the texture of citizenship itself.

Кeywords: citizenship, marriage, women, privacy, property, representation

Автор: Адриана Захариевич

Адриана Захариевич е главен научен сътрудник в Института по философия и социална теория в Университета в Белград. Нейната работа съчетава политическа философия, джендър изследвания и социална история. Тя е автор на четири книги, като последната е Judith Butler and Politics (Edinburgh University Press, 2023) и е публикувала в Signs, European Women’s Studies Journal, East European Politics and Societies и Cultures, Redescriptions and Women’s Studies International Forum. Нейни текстове са превеждани на албански, немски, унгарски, италиански, македонски, пор- тугалски, словенски, турски и украински, а самата тя превежда философия и феминистка теория на сръбски.

Email: adriana.zaharijevic@gmail.com

Библиография

Blackstone, W. (1765) Commentaries on the Laws of England. Oxford: Clarendon Press. Bodichon, B. (1854) A Brief Summary in Plain Language of the Most Important Laws Concerning Women. London: Holyoake and Co.

Bok, G. (2005) Žena u istoriji Evrope. Beograd: Clio.

Dietz, M. (1992) Context is All: Feminism and Theories of Citizenship. In: Mouffe, Ch. (ed.)

Dimensions of Radical Democracy, Pluralism and Community. London: Verso, pp. 63–85. Erickson, A. (2005) Coverture and Capitalism. History Workshop Journal, 59, pp. 1–16. Habermas, J. (2012) Javno mnjenje. Novi Sad: Mediterran.

Harrison, J. (1989) The Common People. A History from the Norman Conquest to the Present. Glasgow: Fontana.

Jones, K. (1997) Introduction to Special Issue: Citizenship in Feminism. Hypatia, 12 (4), pp. 1–5. Josephson, J. (2005) Citizenship, Same-Sex Marriage, and Feminist Critiques of Marriage. Perspectives on Politics, 3 (2), pp. 269–284.

Layser, H. (2004) Medieval Women: A Social History of Women in England 450–1500. London: Phoenix.

Lister, R. (1997) Citizenship: Towards a Feminist Synthesis. Feminist Review, 57, pp. 28–48. Locke, J. (1924) Two Treatises of Government. London: Rivington.

Marshall, T. (2009) Citizenship and Social Class. In: Manza, J., Sauder, M. Inequality and Society: Social Science Perspectives on Social Stratification. New York: W. W. Norton and Co, pp. 148–154.

Pejtmen, K. (2001) Polni ugovor. Beograd: Feministička 94.

Ruskin, J. (1865) Sesame And Lilies, Great Literature Online, http://ruskin.classicauthors.net/ SesameAndLilies [Accessed: 02.02.15].

Vogel, U. (1994) Marriage and the Boundaries of Citizenship. In: van Steenbergen, Ur. (ed.) The Condition of Citizenship. London: Sage, pp. 76–89.

Walby, S. (1997) Gender Transformation. New York and London: Routledge.

Yuval-Davis, N. (1991) The Citizenship Debate: Women, Ethnic Processes and the State. Feminist Review, 39, pp. 58–68.

Zaharijević, A. (2014) Ko je pojedinac? Genealoško propitivanje ideje građanina. Loznica: Karpos.

Zaharijević, A. (2015) Biti svojina, biti privatnost: brak i građanstvo. In: Dremel, A., Feldman, L., Dujić, L., Borić, R., Prlenda, S., Grdesić, Kirin, R. (eds.) Kako će to biti divno! Uzduž i poprijeko. Brak, zakon i intimno građanstvo u povijesnoj i suvremenoj perspektivi. Zagreb: Centar za ženske studije.

Рискове на интимността

Уязвимата интимност: рискове и несигурност в интимните отношения на младите хора в България

Abstract: The current article presents some outcomes of a qualitative study among female victims of domestic violence, police officers and experts from sheltering services in Bulgaria. Eight focused groups, from four different regions, with 63 respondents were developed by a Grounded-theory analysis. The finding shows “mistrust in the system” as a core concept, shared by all types of respondents in all discussion settings. The axial codes include systematic, cultural, and personal nodes. The basic barriers at that level include: “negative previous experience”, “cumbersome procedures”, “rushed protection”, “mutual negative stereotypes”, “professional culture” [of the police officers], “revictimization”, “inefficient protection”, “concerns about the future quality of life”, and “severe social vulnerability”. Some limitations of the study such as non- selection bias of non-reported IPV cases, underreported violence against male partners, and IPV cases in LGBTQ+ communities, as well as lack of focused group with healthcare providers are discussed at the end of the article.

Keywords: gender-based intimate partner violence, violence against women, domestic abuse in Bulgaria

Автори: Татяна Коцева, Елица Димитрова

Проф.д-р Татяна Коцева е социолог и социален демограф. Научните ѝ интереси са в областта на социология на семейството, семейни политики, изследвания на младежта, репродуктивно здраве и др. Последни публикации: Kotzeva, T., Mineva, K. (2023) Family support services for vulnerable families in Bulgaria: barriers and challenges. Economy and Sociology, June/N1/2023, http://doi.org/10.36004/nier.es.2023.1-09; Nenova, G., Luleva, A., & Kotzeva, T. (2023). Caring for the Child, Caring for the Family: The Clash over the National Strategy for the Child (2019-2030) in Bulgaria. East European Politics and Societies, 0(0). https://doi.org/10.1177/08883254231183002; Dimitrova, E., Kotzeva, T. (2022). Contested Parenthood: Attitudes Toward Voluntary Childlessness as a Life Strategy in Post‐Socialist Bulgaria. Social Inclusion, https://doi.org/10.17645/si.v10i3.5065, 172-183. SJR (Scopus):0.469, JCR-IF (Web of Science):1.543; Dimitrova, E., Kotzeva, T. (2021). Adolescent Risk Behaviours and Family Settings in Bulgaria: An Evidence-Based Approach to Effective Family Support Policies. Journal of Mother and Child, SJR (Scopus):0.215.

Aдрес:

Институт за изследване на населението и човека

Българска академия на науките

Ул. Акад. Георги Бончев, бл. 6, ет. 6

София 1113

Email: t.kotzeva@ihps.eu; tanyakotzeva@hotmail.com

Доц. Елица Димитрова е социолог по образование със специализация в областта на демографските изследвания. Научните ѝ интереси са фокусирани върху раждаемостта и семейството, жизнените преходи сред младите хора, здравните поведения при юношите, семейните политики, баланса между работа и семейство, изследователските методи в социалните науки и др. Последни публикации: 1) Dimitrova, E., Alexandrova-Karamanova, A. 2023. Biopsychosocial Factors of Adolescent Health Risk Behaviours during the COVID-19 Pandemic‒Insights from an Empirical Study. Societies, 13, 7, https://doi.org/10.3390/soc13070169, 169. SJR (Scopus):0.42. 2) Dimitrova, E., Kotzeva, T. 2022. Contested Parenthood: Attitudes Toward Voluntary Childlessness as a Life Strategy in Post‐Socialist Bulgaria. Social Inclusion, https://doi.org/10.17645/si.v10i3.5065, 172-183. SJR (Scopus):0.469, JCR-IF (Web of Science):1.543. 3) Dimitrova, El., Kotzeva, T. 2021. Adolescent Risk Behaviours and Family Settings in Bulgaria: An Evidence-Based Approach to Effective Family Support Policies. Journal of Mother and Child,, SJR (Scopus):0.215.

Aдрес:

Институт за изследване на населението и човека

Българска академия на науките

Ул. Акад. Георги Бончев, бл. 6, ет. 6

София 1113

Email: e.dimitrova@ihps.eu; elitsa_kdimitrova@yahoo.com

Библиография

Bandinelli, C., Gandini, A. (2022) Dating Apps: The Uncertainty of Marketised Love. Cultural Sociology, 16 (3), pp. 423–441 https://doi.org/10.1177/17499755211051559.

Bauman, Z. (2003) Obshtnostta v tarsene na bezopasnost v nesigurnia svyat. Sofia: LIK [Ба- уман, З. (2003) Общността в търсене на безопасност в несигурния свят. София: ЛИК].

Bauman, Z. (2000) Liquid Modernity. Cambridge, MA: Polity Press.

Bauman, Z. (2003) Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. Cambridge, MA: Polity Press. Beck, U. (2002) Shto e globalizatsia. Sofia: Kritika i humanizam. [Бек, У. (2002) Що е глобализация. София: Критика и хуманизъм].

Beck, U. (2001) Svetovnoto riskovo obshtestvo. Sofia: Obsidian. [Бек, У. (2001) Световното рисково общество. София: Обсидиан].

Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2014) Distant Love: Personal Life in the Global Age. Cambridge, MA: Polity Press.

Beck, U. and E. Beck-Gernsheim. (1995) The Normal Chaos of Love. Cambridge: Polity Press. Beck-Gernsheim, E. (2002) Reinventing the Family: In Search for New Lifestyles. Cambridge, MA: Polity Press.

Braun, V., Clarke, V. (2006) Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3, pp. 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa.

Bolgurova, R. (2018) Mobilnite prilozhenia za zapoznanstva: noviyat Kupidon v telefona. Seminar_BG, 17 Algoritmi na lyubovta [Болгурова, Р. (2018) Мобилните приложения за запознанства: новият Купидон в телефона. Семинар_BG, 17. Алгоритми на лю- бовта]. https://www.seminar-bg.eu/spisanie-seminar-bg/broy17.html?start=10 [Accessed:

16.02.24].
Coon, R. (2006) Theorizing sex in heterodox society: postmodernity, late capitalism and nonmonogamous sexual behavior. Electronic Journal of Human Sexuality, 9. https://link.gale. com/apps/doc/A154757387/AONE?u=anon~d110490&sid=googleScholar&xid=56659b eb.

Dalessandro, C. (2018) Internet Intimacy: Authenticity and Longing in the Relationships of Millennial Young Adults. Sociological Perspectives, 61 (4), pp. 626–641. https://doi. org/10.1177/0731121417753381.

Fromm, E. (2021) Byagstvo ot svobodata. Sofia: Ciela. [Фром, Е. (2021) Бягство от свобо- дата. София: Сиела].

Gibbs, J., Ellison, N. and Lai, Ch-H. (2010) First Comes Love, Then Comes Google: An Inves- tigation of Uncertainty Reduction Strategies and Self-Disclosure in Online Dating. Communication Research, 38, https://doi.org/10.1177/0093650210377091.

Giddens, A. (1992) The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Cambridge: Polity.

Gross, N. (2005) The Detraditionalization of Intimacy Reconsidered. Sociological Theory, 23 (3), pp. 286–311.

Holmes, M. (2010) The emotionalization of reflexivity. Sociology, 44 (1), pp. 139–154.

Hristov, T. (2018) Bezopasni vrazki. Upravlenie na riskove i onlayn sablaznyavane. Seminar_ BG, 17, Algoritmi na lyubovta [Христов, Т. (2018) Безопасни връзки. Управление на рискове и онлайн съблазняване. Семинар_BG, 17, Алгоритми на любовта]. https://

www.seminar-bg.eu/spisanie-seminar-bg/broy17.html?start=10 [Accessed: 16.02.24]. Illouz, E. (2007) Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism. Cambridge, MA: Polity Press.

Illouz, E. (2012) Why Love Hurts. A Sociological Explanation. Cambridge, MA: Polity Press. Illouz, E. (2019) The End of Love. A Sociology of Negative Relations. New York: Oxford University Press.

Jamieson, L. (1999) Intimacy Transformed? A Critical Look at the Pure Relationship. Sociology 33, pp. 477–494. https://doi.org/10.1017/S0038038599000310.

Jamieson, L. (2011) Intimacy as a Concept: Explaining Social Change in the Context of Glo- balization or Another Form of Ethnocentrism? Sociological Research Online, 16 (4), p. 15 http://www.socresonline.org.uk/16/4/15.html>10.5153/sro.2497.

Jones, D. (2007) The Art of Internet Dating: The Definite Practical Guide. Melville: The Oracle Press.

Kotzeva, T., Kostova, D. (2007) Mladite hora i intimnostta v usloviyata na sotsialna promyana. Sofia: Akad. Izd. „Prof. Marin Drinov“ [Коцева, Т.,

Костова, Д. (2007) Младите хора и интимността в условията на социална промяна. София: Акад. изд. „Проф. Марин Дринов“].

Lee, R. (2008) In search of second modernity: reinterpreting reflexive modernization in the con- text of multiple modernities. Social Science Information, 47 (1), pp. 55–69.

Mitev. P-E. and Kovacheva, S. (2014) Mladite hora v evropeyska Bulgaria – sotsiologicheski portret 2014. Sofia: Fondatsia „Fridrih Ebert“ [Митев. П-Е. и Ковачева, С. (2014) Младите хора в европейска България – социологически портрет 2014. София: Фондация „Фридрих Еберт“].

Neykova, N. (2015) Mobilni fantasmagorii. Sofia: Fondatsia „Mediyna demokratsia“ [Нейкова, Н. (2015) Мобилни фантасмагории. София: Фондация „Медийна демокрация“]. Neykova, N. (2018) Uvod. Empirichen prochit na lyubovta. Seminar_BG, 17, Algoritmi na lyubovta [Нейкова, Н. (2018) Увод. Емпиричен прочит на любовта. Семинар_BG, 17, Алгоритми на любовта]. https://www.seminar-bg.eu/spisanie-seminar-bg/broy17.html [Accessed: 16.02.24].

Ohwovoriole, T. (2023) Polygamy vs Polyamory: What’s the Difference?, https://www.verywellmind.com/polygamy-vs-polyamory-what-s-the-difference-7486975 [Accessed: 16.02.24].

Padilla, M., Hirsch, J., Munoz-Laboy, M., Sember, R., Parker, R. (2007) Love and Globalization: Transformations of Intimacy in the Contemporary World. Nashville: Vanderbilt University Press.

Rezeanu, C.-I. (2016) Reflexive Transformation of Intimacy in Late Modernity Theories: Some Critiques and Conceptual Alternatives. Postmodern Openings, 7 (1), pp. 35–54. http:// dx.doi.org/10.18662/po/2016.0701.03.

Sorys, S. (2020) Transformation of family ties. Family Forum, 10, pp. 15–35, http://dx.doi. org/10.25167/FF/1969.

Thompson, K. (2023) The Postmodern Perspective on the Family. More individual freedom and choice means more family and life course diversity. https://revisesociology.com/2015/04/03/ postmodern-perspective-family/?utm_content=cmp-true [Accessed: 16.02.24].

Turkle, Sherry. (2015) Reclaiming Conversation: The Power of Talk in a Digital Age. New York: Penguin.

„Навират те в устата на вълка“ (Бариери при идентификацията и разследването на насилието срещу жени в България, когато е упражнено от интимния им партньор)

Abstract: Based on a conceptual framework for detraditionalization and individualization as characteristics of change in intimacy in global societies (U. Beck, E. Beck-Gernsheim, Z. Baumann, A. Giddens, E. Illouz), this article aims to understand how young people in Bulgaria conceptualize the risks and uncertainties in their intimate relationships. As an additional interpretative code, we use the idea of overlapping and co-existence of elements of traditional, modern and postmodern relationships, through which the traditional values of lasting and monogamous relationships based on romantic love coexist with free choices for personal self-realization, dignity and satisfaction with the quality of intimate relationships. The risks we analyze based on an empirical qualitative study are in two areas: in terms of digital communication and dating, and in terms of non-traditional forms of intimacy associated with polyamory, multiple relationships, and casual sexual contacts. The analysis shows that young people associate risks in the digital environment with deceptive and manipulable pro- files, limited means of expression for emotional communication, devaluation of relationships, as well as sexual messages on social media.

Keywords: intimacy, sexuality, risks, insecurity, digital communication, polyamory, infidelity, one-night stands/casual sex, young people, Bulgaria

Автор: Алексей Пампоров

Алексей Пампоров е магистър по културология (2001) и доктор по социология (2001). Специализира методология за набиране и представяне на данни в Института за демографски изследвания „Макс Планк“ – Росток, Германия (2003–2005), и методи на преподаване и оценяване в Централно- европейския университет – Будапеща, Унгария (2006). Ръководи изследователското звено на Институт„Отворенообщество– София“(2007–2016) и проект „Швейцарско-българско сътрудничество за идентификация и дългосрочно подпомагане на деца и възрастни, жертви на трафик на хора“ към НКБТХ (2016–2018). От 2014 г. е доцент по социология в Института по философия и социология на БАН.

Има над 20 години опит в провеждане на емпирични социологически изследвания както с качествени, така и с количествени методи. Ръководил е международни изследвания в България с възложители Световна банка, УНИЦЕФ, ВКБООН, СЗО, различни публични институции и множество неправителствени организации. Чете лекции по „Ромска история и култура“, „Демография и публични политики“, „Социология на семейството“ и „Електорални изследвания“ в СУ „Св. Климент Охридски“ и ПУ „Паисий Хилендарски“.

Email: apamporov@gmail.com

Библиография

Ahladova, D. (2023) Eskalatsiya na domashnoto nasilie i zakonodatelni resheniya za podobryavane na normativnata baza. Mezhdunarodna politika, 1, pp. 92–105. [Ахладова. Д. (2023) Ескалация на домашното насилие и законодателни решения за подобряване на нормативната база. Международна политика, 1, с. 92–105].

Bridges, A., Karlsson, M., Jackson, J., Andrews, A., Villalobos, B. (2018) Barriers to and methods of help seeking for domestic violence victimization: A comparison of Hispanic and non-Hispanic white women residing in the United States. Violence Against Women, 24 (15), pp. 1810–1829.

Brunnbauer, U. (2007) „Die sozialistische Lebensweise“: Ideologie, Gesellschaft, Familie und Politik in Bulgarien (1944–1989) („The socialist way of life“: Ideology, society, family, and politics in Bulgaria [1944–1989]). Vienna: Bohlau.

Burman, E., Chantler, Kh. (2005) Domestic violence and minoritisation: Legal and policy barriers facing minoritized women leaving violent relationships. International Journal of Law and Psychiatry, 28 (1), pp. 59–74.

Burt, M. (1980) Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and Social Psychol- ogy, 38 (2), pp. 217–230.

[CEDAW] The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (1981). https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/econvention.htm [Accessed: 25.03.24].

Chifchieva, M. (2016) Administrativna prinuda pri prilagane merkite za zashtita ot domashno nasilie. De Jure, 1, pp. 73–81. [Чифчиева, М. (2016) Административна принуда при прилагане мерките за защита от домашно насилие, De Jure, 1, с. 73–81].

Chomarova, M. (1999) Socialni nagasi kam zheni, prezhiveli sexualno nasilie v Bulgaria. Psy- chological studies, 1–2, pp. 41–53. [Чомарова, М. (1999) Социални нагласи към жени, преживели сексуално насилие в България, Психологични изследвания, 1–2, с. 41–53].

Donovan, C., Barnes, R. (2019) Domestic violence and abuse in lesbian, gay, bisexual and/or transgender (LGB and/or T) relationships. Sexualities, 22 (5–6), pp. 741–750.

Femi-Ajao, O., Kendal, S., Lovell, K. (2020) A qualitative systematic review of published work on disclosure and help-seeking for domestic violence and abuse among women from ethnic minority populations in the UK. Ethnicity & Health, 25 (5), pp. 732–746.

Francis, L., Loxton, D., James, C. (2016) The culture of pretence: A hidden barrier to recognizing, disclosing and ending domestic violence. Journal of Clinical Nursing, 26, pp. 2202–2214. Georgiev, I. (2016) Nyakoi specifichni osobenosti na sadebnoto proizvodstvo za zashtita ot domashno nasilie. Contemporary law, 1, рр. 94–107. [Георгиев, И. (2016) Някои специфични особености на съдебното производство за защита от домашно насилие. Съвременно право, 1, с. 94–107].

Gerger H., Kley H., Bohner G., Siebler F. (2007) The acceptance of modern myths about sexual aggression scale: Development and validation in German and English. Aggressive Behavior, 33 (5), pp. 422–440.

Goranov, K. (2023) Zadarzhaneto ot policeyski organi pri neizpalnenie na zapovedi za zashtita po Zakona za zashtita ot domashno nasilie. De Jure, 2, pp. 273–282 [Горанов, К. (2023) Задържането от полицейски органи при неизпълнение на заповеди за защита по Закона за защита от домашното насилие. De Jure, 2, с. 273–282].

Hasselle, A., Howell, K., Bottomley, J., Sheddan, H., Capers, J., Miller-Graff, L. (2019) Barriers to intervention engagement among women experiencing intimate partner violence proximal to pregnancy. Psychology of Violence, 10 (3), pp. 290–299.

Heron, R. L., Eisma, M. C. (2021) Barriers and facilitators of disclosing domestic violence to the healthcare service: A systematic review of qualitative research. Health & social care in the community, 29 (3), pp. 612–630.

Hillman, J. (2020) Intimate Partner Violence Among Older LGBT Adults: Unique Risk Factors, Issues in Reporting and Treatment, and Recommendations for Research, Practice, and Pol- icy. In: Russell, B. (ed.) Intimate Partner Violence and the LGBT+ Community. Springer, pp. 237–254

Huntley, A., Potter, L., Williamson, E., Malpass, A., Szilassy, E., Feder, G. (2019) Help-seeking by male victims of domestic violence and abuse (DVA): A systematic review and qualita- tive evidence synthesis. BMJ Open, 9, Article e021960.

Ivanova, E., Krastev, V. (2008) Romskata zhena. Stara Zagora: Litera print. [Иванова, Е., Кръстев, В. (2008) Ромската жена. Стара Загора: Литера принт].

Johnson, S. (2006) Physical Abusers and Sexual Offenders: Forensic and Clinical Strategies. Boca Raton: CRC Press.

Karamihova, M. (2003) Romskata zhena i domashnoto nasilie. Sofia: Utre. [Карамихова, М. (2003) Ромската жена и домашното насилие. София: Утре].

Kelly, H. (1994) Rule of Thumb and the Folklaw of the Husband’s Stick. Journal of Legal Education, 44 (3), pp. 341–365.

Kolbe, V., Büttner, A. (2020) Domestic Violence Against Men-Prevalence and Risk Factors. Deutsches Ärzteblatt International, 117 (31–32), pp. 534–541.

Kovacheva, К. (2008) Psihologicheski posledici pri zheni, prezhiveli domashno nasilie. Law Journal of NBU, 3, рр. 34–44 [Ковачева, К. (2008) Психологически последици при жени, преживели домашно насилие. Юридическо списание на НБУ, 3, с. 34–44].

Marcheva, D. (2020) „Sex“ versus „Gender“ in the Jurisprudence of the Constitutional Court (How the Lack of Feminist Legal Studies in Bulgaria Led to Distortion of the Basic Cat- egory of „Gender“ in the Legal Discourse?). Yearbook of the Law Department, 9 (10), pp. 264–283.

Molyneux, M. (1995) Superwomen and the Double Burden: Women’s Experience of Change in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Feminist Studies, 21 (3), pp. 637–645.

Pamporov, A. (2007) Sold like a donkey?: Bride Price among the Bulgarian Roma. Journal of the Royal Anthropological Institute, 13, pp. 471–476.

Petrov, V. (2015) Domashnoto nasilie kato pravoporazhdasht yuridicheski fakt i negovoto doka- zvane v proizvodstvoto po Zakona za zashtita ot domashnoto nasilie. In: Nikolova, R. (ed.) The Law of the Right or the Superiority of the Law, pp. 245–250. [Петров, В. (2015) Домашното насилие като правопораждащ юридически факт и неговото доказване в производството по Закона за защита от домашното насилие. В: Николова, Р. (ред.) Законът на правото и правото на закона, с. 245–250].

Popova,G.(2011)Preodolyavanetonapolaprezparvotodesetiletiesled9septemvri1944– utopichnata kulminaciya na Marksistkiya feminisam. In Daskalova, K., Kmetova, T. (eds.) Pol i Prehod: 1938-1958, pp. 299–310. [Попова, Г. (2011) Преодоляването на пола през първото десетилетие след 9 септември 1944 г. – утопичната кулминация на марксисткия феминизъм. В: Даскалова, К. и Т. Кметова (ред.) Пол и преход: 1938-1958, с. 299–310].

Popova, Z. (2018) Prisuedinyavane na Evropeyskia sayuz kam Konvenciyata na Saveta na Ev- ropa za prevenciya i borba s nasilieto nad zheni i domashnoto nasilie, Legal world, 2, pp. 28–37. [Попова, З. (2018) Присъединяване на Европейския съюз към Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното на- силие. Юридически свят, 2, с. 28–37].

Rathnayake, J., Pozian, N., Carroll, J., King, J. (2023) Barriers Faced by Australian and New Zealand Women When Sharing Experiences of Family Violence with Primary Healthcare Providers: A Scoping Review. Healthcare 11 (18), p. 2486.

Saxton, M., Jaffe, P., Dawson, M., Straatman, A., Olszowy, L. (2022) Complexities of the Police Response to Intimate Partner Violence: Police Officers’ Perspectives on the Challenges of Keeping Families Safe. Journal of Interpersonal Violence, 37 (5–6), pp. 2557–2580.

Schwendinger, J., Schwendinger, H. (1974) Rape Myths: In Legal, Theoretical, and Everyday Practice. Crime and Social Justice, 1, pp. 18–26.

Serra, N. Queering International Human Rights: LGBT Access to Domestic Violence Remedies. American University Journal of Gender Social Policy and Law 21, no. 3 (2013): 583–607

Sprague, Sh., Madden, K., Simunovic, N., Godin, K., Pham, N. K., Bhandari, M., Goslings J. C. (2012) Barriers to Screening for Intimate Partner Violence. Women & Health, 52 (6), pp. 587–605.

Strauss, A.L., Corbin, J. (1990) Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Thousand Oaks, CA: Sage.

Todorov, P. (2022) Detsata kato zhertvi na domashno nasilie. Yearbook – Visshe uchilishte po sigurnost i ikonomika, 1, pp. 205–216. [Тодоров, П. (2022) Децата като жертви на до- машнонасилие.Годишник– Висшеучилищепосигурностиикономика,1,с.205–216.

Trend (2024) Domashnoto nasilie v balgarskoto obshtestvo. Crosstabulation folio, January 2024 [Домашното насилие в българското общество. Табличен доклад]. София, Тренд, яну- ари 2024, folio].

Velinova, N. (2021) Politicheski i obshtestveni debati okolo Istanbulskata konvenciya v konteksta na novata komunikacionna mediina sreda 2018–2020. In: Valkanova, V. et al. (eds.) Kachestvena zhurnalistika i nova komunikatsionna sreda. Sofia: Fakultet po zhurnalistika i masova komunikatsiya, Sofiyski universitet „Sv. Kl. Ohridski“, pp. 403–418 [Велинова, Н. (2021) Политически и обществени дебати относно Истанбулската конвенция в контекста на новата комуникационна медийна среда – 2018–2020 г. В: Вълканова, В. и др. (ред.) Качествена журналистика и нова комуникационна среда. София: Факултет по журналистика и масова комуникация, Софийски университет „Св. Кл. Охридски“, с. 403–418].

Vranda, M., Kumar, C., Muralidhar, D., Janardhana, N., Sivakumar, P. (2018) Barriers to Disclosure of Intimate Partner Violence among Female Patients Availing Services at Tertiary Care Psychiatric Hospitals: A Qualitative Study. Journal of neurosciences in rural practice, 9 (3), pp. 326–330.

Walz, T., and Cuno, K. (2011) Magic, Theft, and Arson: The Life and Death of an Enslaved Afri- can Woman in Ottoman İzmit. In Walz, T., Cuno, M. (eds.) Race and Slavery in the Middle East: Histories of Trans-Saharan Africans in 19th-Century Egypt, Sudan, and the Ottoman Mediterranean. Cairo: The American University in Cairo Press.

Zlatanova, V. (2001) Domashnoto nasilie. Sofia: UI „St. Kliment Ohridski“. [Златанова, В. (2008) Домашното насилие. София: УИ „Св. Климент Охридски“].

Zakon za zashtita ot domashnoto nasilie (ZZDN) (2009) [Закон за защита от домашното насилие]. https://lex.bg/laws/ldoc/2135501151 [Accessed: 25.03.24].

Proekt na zakon za zashtita sreshtu domashnoto nasilie (PZZDN) (2003). No 354-01-22/17.04.2003 [Проект на закон за защита срещу домашното насилие (ПЗЗДН) (2003). No 354-01- 22/17.04.2003], No 354-01-22/17.04.2003 https://parliament.bg/bills/39/354-01-22.pdf [Accessed: 25.03.24].

„Токсичната връзка“ в пресечната точка на търсенето на „себе си“ и на равенство: употреби на категорията „токсичен“ в разказите на младите хора за интимността

Abstract: The article explores the premises of the popular notion of toxic relationship and the way they express and sustain the cultural contradictions of intimacy in late modernity. Through analysis of the multifaceted meanings and uses of the term “toxic” in the interviews with young people aged 16 to 26 the study elucidates the way they are permeated with the ideas of self-discovery and equality in relationships. The various uses of “toxic” reflect the contradictory place of “the self” both as a center and as a problem in intimate relations, as well as the persistent gender inequality manifested in controlling behaviours, abuse and violence.

Keywords: toxic relationship, intimacy, youth, equality

Автори: Гергана Ненова, Илияна Василева

Гергана Ненова е преподавател и изследовател към катедра „Социология“ на Софийски университет „Св. Климент Охридски“. Тя има докторска степен по социология и магистратура по социални изследвания на пола. Изследователските ѝ интереси са в полето на социология на семейството и социология на пола, а изследванията ѝ са посветени на теми като джендър неравенствата в платения и неплатения труд, родителството, правата на децата, антиджендър движенията и интимността.

Адрес:

СУ „Св. Климент Охридски“

Катедра „Социология“

Бул. Цариградско шосе 125

1113 София

Email: gergananenova@yahoo.com

Илияна Василева е бакалавър по социология, понастоящем магистър в програма „Културна антропология и културно наследство“ в Софийски университет ,,Св. Климент Охриндски“. Нейните полета на интерес са популярна култура, памет, градски изследвания и джендър изследвания.

Email: iliyanavasileva@protonmail.com

Библиография

Bourdieu, P. (2002) Мazhkoto gospodstvo. Sofia: LIK [Бурдийо, П. (2002) Мъжкото господ- ство. София: ЛИК].

Eldén, S. (2012) Scripts for the ‚good couple‘: Individualization and the reproduction of gender inequality. Acta Sociologica, 55 (1), pp. 3–18.

Foucault, M. (1997) Istoriya na seksualnostta. Sofia: Evraziya-Abagar [Фуко, М. (1997) История на сексуалността. София: Евразия-Абагар].

Giddens, A. (1992) The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Stanford, California: Stanford University Press.

Hristov, T. (2021) Vryava i yarost. Arheologiya na domashniya skandal. Sofia: University Press „St. Kliment Ohridski“ [Христов, Т. (2021) Врява и ярост. Археология на домашния скандал. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“].

Illouz, E. (2007) Cold intimacies: The making of emotional capitalism. Malden: Polity Press. Illouz, E. (2012) Why love hurts: a sociological explanation. Cambridge and Malden: Polity press.

Illouz, E. (2019) The end of love: A sociology of negative relations. Oxford: Oxford University Press.

Jamieson, L. (1999) Intimacy transformed? A critical look at the ‚purе relationship‘. Sociology, 33 (3), pp. 477–497.

Kyurkchiev, S. (2015) Subektat v reda i redat v subekta – „Grizhata za sebe si kato grizha za chistoto i mrasnoto. Critique and Humanism, (44/1), pp. 45–64 [Кюркчиев, С. (2015) Субектът в реда и редът в субекта – „Грижата за себе си“ като грижа за чистото и мръсното. Критика и хуманизъм (44/1), с. 45–64].

Luhmann, N. (1986) Love as passion: The codification of intimacy. Stanford: Stanford University Press.

Sennett, R. (2003) The fall of public man. WW Norton & Company. London: Penguin Books. Taylor, Ch. (1999) Bezpokoystvoto na modernostta. Sofia: Critique and Humanism [Тейлър, Ч. (1999) Безпокойството на модерността. София: Критика и хуманизъм].

Дигитални интимности

Попкултурни образи за любов и интимност: полови ролеви модели в съветите на българските дигитални инфлуенсъри

Abstract: This study examines the representation of love, intimacy and relationships in the digital space through specific YouTube media content created in Bulgaria in 2023 by leading Bulgarian youth influencers. Thematic analysis was conducted on videos selected from three podcasts, which were chosen as case studies. The podcasts were created with the intention of addressing specific perspectives. One podcast is focused on the male experience, one on the female experience, and one on the couple. The analysis aims to highlight the themes in the podcasts through which the images of love, intimacy, and relationships are constructed, as well as the arguments used to justify them. The research also raises broader questions about contemporary dominant discourses legitimizing intimate relationships between men and women. It does so by focusing on values, understandings, and models that influencers become bearers of.

Key words: love, intimacy, sexuality, Bulgarian influencers, therapeutic culture, gender roles

Автори: Ния Нейкова

Ния Нейкова е доктор по културна антропология към Университета „Жан Моне“, Сент-Етиен, Франция и Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Тя е главен асистент в Института по философия и социология, Българска академия на науките, и преподава в катедра „История и теория на културата“, Софийски университет „Св. Климент Охридски“. Основните ѝ изследователски интереси са в областта на социално въображаемо, медии и комуникации, младежки култури, популярна култура. В последните години се занимава с темата за предбрачни форми на интимност в рамките на индивидуален научен проект „Дигитализация и нови поколенчески практики (В търсене на интимния „друг“)“, ИФС-БАН, съставител е на тематичен брой, посветен на културните изследвания на любовните връзки „Алгоритми на любовта“ (Семинар_BG) и води магистърски курс „Антропология на любовта“ към катедра „История и теория на културата“, Софийски университет „Св. Климент Охридски“.

Email: nia_neykova@abv.bg

Библиография

Alberoni, F. (1981) [1979] Le choc amoureux. Paris: Ramsay.

Benedict, A. (1998) [1983] Vaobrazenite obshtnosti: Razmishleniya varhu proizhoda i razprostranenieto na natsionalizma. Translation from English Y. Genova. Sofia: Kritika i Humanizam [Андерсън, Б. (1998) [1983] Въобразените общности: Размишления върху произхода и разпространението на национализма. Превод от английски Я. Генова. София: Критика и хуманизъм].

Bergeron, I. (2004) La formation des représentations de l’amour au Québec, dans la société néolibérale (Maîtrise). Montréal: Univesité du Québec.

Bourdieu, P. (1980) Le sens pratique. Paris: Minuit.

Boyd, D. (2014) It’s complicated. The social lives of networked teens. New Heaven & London: Yale University Press.

Coleman, J. (1988) Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, pp. 95-120.

Ditchev, I., Spassov, O. (eds.) (2009) Novite mladi i novite medii. Sofia: Institut Otvoreno obshtestvo. [Дичев, И., Спасов, О. (съст.) (2009) Новите млади и новите медии. София: Институт „Отворено общество“].

Dragoeva, D. (2018) Mladiyat chovek – strukturi na razkazite za i ot nego. Medialog, 4, pp. 8-22 [Драгоева, Д. (2018) Младият човек – структури на разказите за и от него. Медиалог, 4, с. 8-22].

Elenkov, I. (2014) Ideologiyata i vsekidnevieto na komunizma. Kultura, 27.11. [Еленков, И. (2014) Идеологията и всекидневието на комунизма. Култура, 27.11.]. Портал за култура, изкуство и общество (kultura.bg) [Accessed: 08.02.2023].

Giddens, A. (1993) The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Stanford: Stanford University Press.

Hirsch, J. and Wardlow, H. (2006) Modern Loves: The Anthropology of Romantic Courtship & Companionate Marriage. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Hristov, P. (2019) Brachen obmen. Balgarska etnografiya [Христов, П. (2019) Брачен обмен. Българска етнография]. https://balgarskaetnografia.com/jiznen-cikal/mladost-i-zryalost/brachen-obmen.html [Accessed: 09.03.2024].

Illouz, E. (2012) Why Love Hurts: A Sociological Explanation. Cambridge: Polity Press.

Illouz, E. (2007) Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism. Cambridge: Polity Press.

Illouz, E. (1997) Consuming the Romantic Utopia: Love and the Cultural Contradictions of Capitalism. Los Angeles: University of California Press.

Karamelska, T. (2023) Vyarvasht, no ne religiozen. Balgarski konteksti na holistichnata spiritualnost. Sofia: Nov bulgarski universitet. [Карамелска, Т. (2023) Вярващ, но не религиозен. Български контексти на холистичната спиритуалност. София: Нов български университет].

Katz, E. and Lazarsfeld, P. F. (1955) Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. New York: Free Press.

Mucchielli, A. (ed.) (1996) Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. Paris: Armand Colin.

Na sreshta (2023a) LYUBOMIRA I ITSAKA – LYUBOVTA MEZHDU PRODUTSENT I INFLUENSARKA, 01.10. [На среща (2023a) ЛЮБОМИРА И ИЦАКА – ЛЮБОВТА МЕЖДУ ПРОДУЦЕНТ И ИНФЛУЕНСЪРКА, 01.10.] https://www.youtube.com/watch?v=UpAUJPwdqBw [Accessed: 05.02.24].

Na sreshta (2023b) MATSI I POLI – DALI E BREMENNA POLI?, 19.11. [На среща (2023b) МЪЦИ И ПОЛИ – ДАЛИ Е БРЕМЕННА ПОЛИ?, 19.11.] https://www.youtube.com/watch?v=8-bajomFMGs [Accessed: 03.02.24].

Na sreshta (2023c) DIMITAR I KRASIMIRA – IZNEVYARA V CHUZHBINA?, 10.12. [На среща (2023c) ДИМИТЪР И КРАСИМИРА – ИЗНЕВЯРА В ЧУЖБИНА?, 10.12.] https://www.youtube.com/watch?v=uJJ85fjZGJ0 [Accessed: 02.02.24].

Na sreshta (2023d) ZHORKATA I FEYGIN NA SRESHTA, 29.10. [На среща (2023d) ЖОРКАТА И ФЕЙГИН НА СРЕЩА, 29.10.] https://www.youtube.com/watch?v=5DHz1ubxp1c [Accessed: 04.02.24].

Na sreshta (2023е) VIKI I YAVOR NA SRESHTA – POBEDITELITE OT EDIN ZA DRUG, 22.10. [На среща (2023e) ВИКИ И ЯВОР НА СРЕЩА – ПОБЕДИТЕЛИТЕ ОТ ЕДИН ЗА ДРУГ, 22.10.] https://www.youtube.com/watch?v=n4Jj0DOXzvg [Accessed: 01.05.24].

Na sreshta (2023f) ZAEDNO LI SA GOSH I ANDZHELA, 14.10. [На среща (2023f) ЗАЕДНО ЛИ СА ГОШ И АНДЖЕЛА, 14.10.] https://www.youtube.com/watch?v=d82z7G11F6E [Accessed: 02.05.24].

Na sreshta (2024) 10 GODINI RAZLIKA NE PRECHAT – EVA I BLACKGOGO NA SRESHTA, 07.01. [На среща (2024) 10 ГОДИНИ РАЗЛИКА НЕ ПРЕЧАТ – ЕВА И BLACKGOGO НА СРЕЩА, 07.01.] https://www.youtube.com/watch?v=wxphBWF_tvs [Accessed: 02.05.24].

Neykova, N. and Koleva, S. (2022) Da zhivee YouTube! Po patya kam pop-kulturnata politika. Seminar_BG, 21 [Нейкова, Н., Колева, С. (2022) Да живее Ютюб! По пътя към попкултурната политика. Семинар_BG, 21].

Neykova, N. (ed.) (2018) Algoritmi na lyubovta (thematic issue). Seminar_BG, 17 [Нейкова, Н. (съст.) (2018) Алгоритми на любовта (тематичен брой). Семинар_BG, 17].

Neykova, N. (2017) Veselata igra. Onlayn i oflayn svalyachi. Seminar_BG, 14 [Нейкова, Н. (2017). Веселата игра. Онлайн и офлайн свалячи. Семинар_BG, 14].

Popova, G. (2010) „Zhizneradostniyat asketizam“ v predstavite za lyubovta i erotikata v sotsialisticheska Balgariya. Notabene, 15. [Попова, Г. (2010) „Жизнерадостният аскетизъм“ в представите за любовта и еротиката в социалистическа България. Нотабене, 15].

Popitayte Vanya (2023a) KAK DA RAZPOZNAESH SHIZOFRENIKA?, 28.06. [Попитайте Ваня (2023a) КАК ДА РАЗПОЗНАЕШ ШИЗОФРЕНИКА?, 28.06.] https://www.youtube.com/watch?v=wx1w3bD9xDI&t=133s [Accessed: 17.03.24].

Popitayte Vanya (2023b) KAK NI MANIPULIRAT MAZHETE?, 05.07. [Попитайте Ваня (2023b) КАК НИ МАНИПУЛИРАТ МЪЖЕТЕ?, 05.07.] https://www.youtube.com/watch?v=dtI2Myjcp8A&t=152s [Accessed: 15.03.24].

Popitayte Vanya (2023c) PSIHOLOGIYA NA VLYUBVANE PRI MAZHETE, 06.09. [Попитайте Ваня (2023c) ПСИХОЛОГИЯ НА ВЛЮБВАНЕ ПРИ МЪЖЕТЕ, 06.09.] https://www.youtube.com/watch?v=vi2Y_kXoH-o&t=121s [Accessed: 25.03.24].

Popitayte Vanya (2023d) KAK DA VBESITE MAZHA?, 19.07. [Попитайте Ваня (2023d) КАК ДА ВБЕСИТЕ МЪЖА?, 19.07.] https://www.youtube.com/watch?v=388hVEY4Ys8&t=154s [Accessed: 11.02.24].

Popitayte Vanya (2023e) KOGATO MAZHAT E 10 NA „HARTIYA“ I 1 KATO PARTNYOR, 24.09. [Попитайте Ваня (2023e) КОГАТО МЪЖЪТ Е 10 НА „ХАРТИЯ“ И 1 КАТО ПАРТНЬОР, 24.09.] https://www.youtube.com/watch?v=bEZ_wLNAiPg [Accessed: 11.01.24].

Popitayte Vanya (2023f) KAK DA SAZHALYAVA, CHE VI E ZAGUBIL?, 01.11. [Попитайте Ваня (2023g) КАК ДА СЪЖАЛЯВА, ЧЕ ВИ Е ЗАГУБИЛ?, 01.11.] https://www.youtube.com/watch?v=AMGM39W-b8M&t=70s [Accessed: 09.01.24].

Popitayte Vanya (2023g) SEKSUALNI MANIPULATSII, 12.08. [Попитайте Ваня (2023g) СЕКСУАЛНИ МАНИПУЛАЦИИ, 12.08.] https://www.youtube.com/watch?v=D3DouesWsrI&t=28s [Accessed: 08.02.24].

Popitayte Vanya (2023h) PREDIMSTVA NA ORALNIYA SEKS, 11.10. [Попитайте Ваня (2023h) ПРЕДИМСТВА НА ОРАЛНИЯ СЕКС, 11.10.] https://www.youtube.com/watch?v=8UkNa6s61RM&t=72s [Accessed: 08.02.24].

Popitayte Vanya (2023i) PRAVILA PRI ORALNIYA SEKS, 14.10. [Попитайте Ваня (2023i) ПРАВИЛА ПРИ ОРАЛНИЯ СЕКС, 14.10.] https://www.youtube.com/watch?v=dYAuTfjpnvs [Accessed: 09.02.24].

Popitayte Vanya (2023j) ANALEN SEKS, 18.10. [Попитайте Ваня (2023j) АНАЛЕН СЕКС, 18.10.] https://www.youtube.com/watch?v=gX1Afbw9jsM&t=49s [Accessed: 09.02.24].

Popitayte Vanya (2023k) KAK DA GO POMOLISH ZA ORALNA LYUBOV?, 11.11. [Попитайте Ваня (2023k) КАК ДА ГО ПОМОЛИШ ЗА ОРАЛНА ЛЮБОВ?, 11.11.] https://www.youtube.com/watch?v=q3X-FeyZo3U&t=49s [Accessed: 09.02.24].

Popitayte Vanya (2023l) 8 EROGENNI ZONI NA MAZHA. KADE DA DOKOSVATE MAZHA?, 23.12. [Попитайте Ваня (2023l) 8 ЕРОГЕННИ ЗОНИ НА МЪЖА. КЪДЕ ДА ДОКОСВАТЕ МЪЖА?, 23.12.] https://www.youtube.com/watch?v=VNrmBVdP1bw&t=67s [Accessed: 04.03.24].

Popitayte Vanya (2023m) ZASHTO ZHENITE PRAVYAT S*EKS?, 30.12. [Попитайте Ваня (2023m) ЗАЩО ЖЕНИТЕ ПРАВЯТ С*ЕКС?, 30.12.] https://www.youtube.com/watch?v=G1O0UXl9y_Y&t=65s [Accessed: 04.03.24].

Popitayte Vanya (2023n) RAZMERAT IMA LI ZNACHENIE?, 01.07. [Попитайте Ваня (2023n) РАЗМЕРЪТ ИМА ЛИ ЗНАЧЕНИЕ?, 01.07.] https://www.youtube.com/watch?v=c0pinz–zvo&t=56s [Accessed: 05.02.24].

Popitayte Vanya (2023o) KOI ZHENI GI OBICHAT I KOI SA UPOTREBYAVANI?, 16.08. [Попитайте Ваня (2023o) КОИ ЖЕНИ ГИ ОБИЧАТ И КОИ СА УПОТРЕБЯВАНИ?, 16.08] https://www.youtube.com/watch?v=7uPK1SzfHMc&t=45s [Accessed: 04.03.24].

Popitayte Vanya (2023p) TEHNIKA ZA PRIVLICHANE NA LYUBOV, 13.09. [Попитайте Ваня (2023p) ТЕХНИКА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ НА ЛЮБОВ, 13.09.] https://www.youtube.com/watch?v=DqjRH2otaJE [Accessed: 04.03.24].

Popitayte Vanya (2023q) KAK DA RAZPOZNAEM PERVERZNIYA NARTSIS, 30.08. [Попитайте Ваня (2023p) КАК ДА РАЗПОЗНАЕМ ПЕРВЕРЗНИЯ НАРЦИС, 30.08]. https://www.youtube.com/watch?v=j6Lq8XMuOWc&t=72s [Accessed: 05.03.24].

Popitayte Vanya (2023r) EFEKTA OT PORNOGRAFIYATA, 18.11. [Попитайте Ваня (2023r) ЕФЕКТА ОТ ПОРНОГРАФИЯТА, 18.11.] https://www.youtube.com/watch?v=VQF_IjbGd3w&t=59s [Accessed: 06.03.24].

Popitayte Vanya (2023s) DVE POTREBNOSTI NA CHOVEKA, 28.09. [Попитайте Ваня (2023s) ДВЕ ПОТРЕБНОСТИ НА ЧОВЕКА, 28.09.] https://www.youtube.com/watch?v=vOyGlnPrDTs [Accessed: 06.03.24].

Popitayte Vanya (2023t) KOGATO MAZHAT ZAPOCHNE DA OHLADNYAVA KAM VAS, 04.11. [Попитайте Ваня (2023t) КОГАТО МЪЖЪТ ЗАПОЧНЕ ДА ОХЛАДНЯВА КЪМ ВАС, 04.11.] https://www.youtube.com/watch?v=RuxC_ANK5e4&t=47s [Accessed: 06.03.24].

Popitayte Vanya (2024) ZASHTO ZHENITE MRAZYAT MAZHETE? MODERNATA FEMINIZATSIYA, 10.01. [Попитайте Ваня (2024) ЗАЩО ЖЕНИТЕ МРАЗЯТ МЪЖЕТЕ? МОДЕРНАТА ФЕМИНИЗАЦИЯ, 10.01.] https://www.youtube.com/watch?v=41NTmtkCQ44 [Accessed: 05.02.24].

Rieff, Ph. (1987) [1966] The Triumph of the Therapeutic: Uses of Faith After Freud. Chicago: University of Chicago Press.
Samo za mazhe (2023a) ZHENA IZNEVERYAVA NA PRIYATELYA SI S NYAKOLKO MAZHE, 3.08. [Само за мъже (2023а) ЖЕНА ИЗНЕВЕРЯВА НА ПРИЯТЕЛЯ СИ С НЯКОЛКО МЪЖЕ, 3.08.] https://youtu.be/a4pHJuYS-X0?si=C-rcT_1L_klOEzoS [Accessed: 01.05.24].

Samo za mazhe (2023b) ZHENKAR SPODELYA ZASHTO SPI S RAZLICHNI ZHENI, 15.08. [Само за мъже (2023b) ЖЕНКАР СПОДЕЛЯ ЗАЩО СПИ С РАЗЛИЧНИ ЖЕНИ, 15.08.] https://youtu.be/tL9ua74Gyj4?si=r8jMwJujzbBbXs-i [Accessed: 15.01.24].
Samo za mazhe (2023c) MAZH RAZKRIVA ISTINATA ZA ZHENITE V SOTSIALNITE MREZHI, 29.08. [Само за мъже (2023c) МЪЖ РАЗКРИВА ИСТИНАТА ЗА ЖЕНИТЕ В СОЦИАЛНИТЕ МРЕЖИ, 29.08.] https://youtu.be/cxRNtR4TEVU?si=RjkDPHrYlwvOfVvm [Accessed: 15.02.24].

Samo za mazhe (2023d) ISTINATA ZA MAZHETE V BALGARIYA, 06.08. [Само за мъже (2023d) ИСТИНАТА ЗА МЪЖЕТЕ В БЪЛГАРИЯ, 06.08.] https://youtu.be/-UqhnhyQD4Q?si=LtzIY64IgHLaI_ix [Accessed: 16.02.24].
Samo za mazhe (2023e) PET LAZHI, KOITO ZHENITE KAZVAT NA MAZHETE, 22.10. [Само за мъже (2023e) ПЕТ ЛЪЖИ, КОИТО ЖЕНИТЕ КАЗВАТ НА МЪЖЕТЕ, 22.10.] https://youtu.be/PPn5dnKDTNw?si=E-rCyvJCxmxL8WWr [Accessed: 18.02.24].
Samo za mazhe (2023f) PET ZNAKA, CHE MAZH E SIMP, 11.08. [Само за мъже (2023f) ПЕТ ЗНАКА, ЧЕ МЪЖ Е СИМП, 11.08.] https://youtu.be/yJszK4ArdbI?si=LgUxR0vmDsQ3b1rn [Accessed: 19.02.24].

Samo za mazhe (2023g) KAK REDPILA POMAGA NA MAZHETE, 19.09. [Само за мъже (2023g) КАК РЕДПИЛА ПОМАГА НА МЪЖЕТЕ, 19.09.] https://youtu.be/k8Ok3atD2R0?si=Z96pAxQUsns6FW4K [Accessed: 17.02.24].

Samo za mazhe (2023h) PRESLAVA PROMOTIRA NASILIE V SOTSIALNITE SI MREZHI, 22.08. [Само за мъже (2023h) ПРЕСЛАВА ПРОМОТИРА НАСИЛИЕ В СОЦИАЛНИТЕ СИ МРЕЖИ, 22.08.] https://www.youtube.com/watch?v=N9zk2PuboKM [Accessed: 18.02.24].

Simeonova, L. (2020) (R)evolyutsiyata na influensarite. Sofia: Faber. [Симеонова, Л. (2020) (Р)еволюцията на инфлуенсърите. София: Фабер].

Studentski izsledovatelski ekip, FJMK (2019) Balgarskite videoblogari v YouTube: pet godini po-kasno (2014-2019). Medialog, 5, pp.166-188. [Студентски изследователски екип, ФЖМК (2019) Българските видеоблогъри в Ютюб: пет години по-късно (2014-2019). Медиалог, 5, с. 166-188].

Taylor, C. (1999) [1991] Bezpokoystvoto na modernostta. Translation from English K. Lazarova. Sofia: Kritika i Humanizam. [Тейлър, Ч. (1999) [1991] Безпокойството на модерността. Превод от английски К. Лазарова. София: Критика и хуманизъм].

Tisseron, S. 2010. L’Empathie au cœur du jeu social. Paris: Albin Michel.
Tisseron, S. 2002. L’Intimité surexposée. Paris: Flammarion.
Vacheva, A. and Papuchiev, N. (2022) Obrazi na Prehoda: mehanizmi na slovesno i vizualno stereotipizirane na sotsialnite protsesi. Godishnik na AKSLit,10 [Вачева, А., Папучиев, Н. (2022) Образи на Прехода: механизми на словесно и визуално стереотипизиране на социалните процеси. Годишник на АКСЛит, 10].

Женско тяло и мъжественост(и) в контекста на сексуалното насилие, основано на изображения (в България)

Abstract: This text examines the issue of the female body and its objectification and devaluation in the context of online men’s groups in Telegram and their digital practices. The whole text triangulates between the problematic pornographication of popular culture, evident in the increasing commonality of sexualised bodies, performing sexualised labour on platforms such as Instagram and OnlyFans; the ensuing devaluation of the sexualized female body in Iluz’s sociology of negative relations, arising from the ontological uncertainty of the female subject in the digital age; and the asymmetric discourses and practices of constructing a hegemonic masculinity observed in the sharing and exchange of (semi)nude photos of youth and men. Through this triangulation I attempt to show how sexuality and sexual attraction, as ascribed qualities of femininity, leading to the devaluation of the female body and its sexual objectification, help to maintain and perpetuate gender inequality by legitimizing discourses and practices of hegemonic masculinity that start from, and continue, the subordinated position of femininity to them.

Keywords: gender, hegemonic masculinity, female body, pornographic materials, manosphere

Марио Стоянов

Марио Стоянов е студент по социология в Нов български университет. Неговите изследователски интереси са в областта на дигиталните технологии, социоикономическите изследвания на културата и изследванията на игрите.

Email: mario.stoyanov42@gmail.com

Библиография

Attwood, F. (2002) Reading Porn: The paradigm shift in pornography research. Sexualities. Vol. 5, No. 1, pp. 91-105.

Attwood, F. (2006) Sexed Up: Theorizing the sexualization of culture. Sexualities. Vol. 9, No. 1, pp. 77-94.

Attwood, F. (2011) The Paradigm Shift: Pornography Research, Sexualization and Extreme Images. Sociology Compass. Vol. 5, No. 1, pp. 13-22.

Berger, J., Sorensen, A. T., Rasmussen, S. J. (2010) Positive Effects of Negative Publicity: When Negative Reviews Increase Sales. Marketing Science. Vol. 29, No. 5, pp. 815-827.

Berlant, L. (1998). Intimacy: A special issue. Critical Inquiry. Vol. 24, No. 2, pp. 281-288.

Bird, S. R. (1996). WELCOME TO THE MEN’S CLUB: Homosociality and the Maintenance of Hegemonic Masculinity. Gender & Society. Vol. 10, No. 2, pp. 120-132.

Boyle, K. (ed.) (2010) Everyday Pornography. London: Routledge.

Butler, J. (1993). Bodies That Matter: On the Discursive Limits of Sex. New York: Routledge.

Carrotte, E. R., Prichard, I., Lim, M. S. (2017) ‚Fitspiration‘ on Social Media: A

Content Analysis of Gendered Images. Journal of medical Internet research. Vol. 19, No. 3.

Citron, D. K., Franks, M. A., (2014). ‚Criminalizing Revenge Porn‘, Wake Forest Law Review. Vol. 49. pp. 345-391.

Connell, R. W. (1987). Gender and power: Society, the person and sexual politics. Stanford University Press.

Connell, R. W. (2005). Masculinities. Berkeley: Polity Press.

Connell, R. W., Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender & Society. Vol. 19, No. 6, pp. 829-859.

DeKeseredy, W., Schwartz, M. (2013) Male Peer Support and Violence against Women. Boston: Northeastern University Press.

DeKeseredy, W., Schwartz, M. (2016) Thinking Sociologically About Image-Based Sexual Abuse: The Contribution of Male Peer Support Theory, Sexualization, Media & Society. Vol. 2, No. 4.

Dines, G. (2010) Pornland: How Pornography Has Hijacked Our Sexuality. New

York, NY: Beacon.

Drenten, J., Gurrieri, L., Tyler, M. (2019) Sexualized Labour in Digital Culture: Instagram Influencers, Porn Chic and the Monetization of Attention. Gender, Work and Organization. Vol. 27, No. 1, pp. 41-66.

Duffy, B. (2017) (Not) Getting Paid to Do What You Love: Gender, Social Media,

and Aspirational Work. New Haven: Yale University Press.

Flood, M. (2008). Men, Sex, and Homosociality: How Bonds between Men Shape Their Sexual Relations with Women. Men and Masculinities. Vol. 10, No. 3, pp. 339-359.

Hall, P., West, J. McIntyre, E. (2012) Female Self-Sexualization in MySpace.com

Personal Profile Photographs. An Interdisciplinary Quarterly. Vol. 16, No. 1, pp. 1-16.

Harvey, L., Ringrose, J. (2016) Sexting, ratings and (mis)recognition: Teen boys performing classed and racialized masculinities in digitally networked publics. In: Renold, Е., Ringrose, J., Egan, R. D. (Eds.), Children, sexuality and sexualization,. London: Palgrave Macmillan, pp. 352-367.

Henry, N., Powell, A. (2018) Technology-Facilitated Sexual Violence: A Literature Review of Empirical Research. Trauma, Violence & Abuse. Vol. 19, No. 2, pp. 195-208.

Henry, N., Powell, A. (2016) Sexual Violence in the Digital Age: The Scope and Limits of Criminal Law. Social & Legal Studies. Vol. 25, No. 4, pp. 397-418.

Hunehäll, K. B., Odenbring, Y. (2020) They don’t even think about what the girl might think about it’: Students’ views on sexting, gender inequalities and power relations in school. Journal of Gender Studies. Vol. 30, No. 1, pp. 91-101.

Illouz, E. (2019) The End of Love: A Sociology of Negative Relations. New York: Oxford University Press.

Johansen, K. B. H., Pedersen, B. M., Tjørnhøj-Thomsen, T. (2018) Visual gossiping: Non-consensual ‚nude‘ sharing among young people in Denmark. Culture, health & sexuality. Vol. 21, No. 9, pp. 1029-1044.

Jørgensen, K. E., Demant, J. (2021) Shame, shaming and economy: A theory of image-based sexual abuse within different online sharing environments. First Monday. Vol. 26, No. 4.

Kimmel, M. (2004). The Gendered Society. Oxford: Oxford University Press.

Kimmel, M., Aronson, А. (2004) Men and Masculinities. A social, cultural and historical Encyclopedia. Vol. 1. A-J. Santa Barbara, California: ABC Clio.

Kofoed, J., Larsen, M. C. (2016) A snap of intimacy: Photo-sharing practices among young people on social media. First Monday. Vol. 21, No. 11.

Langlois, G., Slane, A. (2017) Economies of reputation: the case of revenge porn. Communication and Critical/Cultural Studies. Vol. 14, No. 2, pp. 120-138.

Lipman-Blumen, J. (1976) The implications for family structure of changing sex roles. Social Casework. Vol. 57, No. 2, pp. 67-79.

Luleva, A. (2018). Men and Masculinities in Post-Socialist Bulgaria. Sociological Problems. Vol. 2. pp. 590-604.

Mac an Ghaill, M. (1994) The making of men: Masculinities, sexualities and schooling. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.

Martinov, D. (2021). Zaryazani bulgari puskat porno za otmashtenie na bivshite si v muzhki chat v Telegram. 24 Chasa, 11 July 2021. https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/10359705 [Accessed: 04.04.24].
Massanari, A. (2017) Gamergate and the fappening: How Reddit’s algorithm, governance, and culture support toxic technocultures. New Media & Society. Vol. 19, No. 3, pp. 329-346.

McNair, B. (2002) Striptease Culture. London: Routledge.

McNair, B. (2013). Porno? Chic!: How Pornography Changed the World and Made it

a Better Place. London: Routledge.

Messerschmidt, J. W. (2018a) Masculinities and Crime: A Quarter Century of Theory and Research. London: Rowman & Littlefield.

Messerschmidt, J. W. (2018b) Hegemonic Masculinity: Formulation, Reformulation, and Amplification. London: Rowman & Littlefield.

Miller, D. (2011) Tales from Facebook. Cambridge: Polity Press.

Navarro, J., Clevenger, S., Marcum, C. (Eds.). (2016) The intersection between intimate partner abuse, technology, and cybercrime: Examining the virtual enemy. Durham, NC: Carolina

University Press.

Powell, A., Henry, N. (2014) Blurred lines? Responding to ‚sexting‘ and gender-based violence among young people. Children Australia. Vol. 39, No. 2, pp. 119-124.

Powell, A., Henry, N., Flynn, A. (2018) Image-based sexual abuse. In: DeKeseredy, W. S. , Dragiewicz, M. (Eds.), Routledge handbook of critical criminology (2nd ed.). London: Routledge.

Rasmussen, P., Søndergaard, D. M. (2021) Sexualized platformed female bodies in male online practices – negotiating boundaries of masculinity, gendered positioning, and intimacy. MedieKultur: Journal of media and communication research. Vol. 37, No. 71, pp. 73-96.

Ringrose, J. (2011) Are You Sexy, Flirty, or a Slut? Exploring ‚Sexualization‘ and How Teen Girls Perform/Negotiate Digital Sexual Identity on Social Networking Sites. In: Gill, R., Scharff, C. (Eds.), New Femininities: Postfeminism, Neoliberalism, and Subjectivity. New York, NY: Palgrave Macmillan, pp. 99-116.

Ringrose, J., Harvey, L. (2015) Boobs, back-off, six packs and bits: Mediated body parts, gendered reward, and sexual shame in teens’ sexting images. Continuum. Vol. 29, No. 2, pp. 205-217.

Ringrose, J., Harvey, L., Gill, R., Livingstone, S. (2012) A qualitative study of children, young people and ‚sexting‘: a report prepared for the NSPCC. London, UK: National Society for the Prevention of Cruelty to Children.

Ringrose, J., Harvey, L. (2015) Boobs, back-off , six packs and bits: Mediated body parts, gendered reward, and sexual shame in teens’ sexting images. Journal of Media & Cultural Studies, 29(2), pp. 205-217.

Ringrose, J., Harvey, L., Gill, R., Livingstone, S. (2013) Teen girls, sexual double standards and ‘sexting’: Gendered value in digital image exchange. Feminist Theory. Vol. 14. No. 3, pp. 305-323.

Salter, M. (2016) Privates in the online public: Sex(ting) and reputation on social media. New Media & Society. Vol. 18, No. 11, pp. 2723-2739.

Schippers, M. (2007) Recovering the Feminine Other: Masculinity, Femininity, and Gender Hegemony. Theory and Society. Vol. 36, No. 1, pp. 85-102.

Shaheen, S. (2014) Sexting and cyberbullying: Defining the line for digitally empowered kids. Cambridge: Cambridge University Press.

Todorov, K. (2023). Ekspert: V Telegram e pulno s grupi, koito razprostranyavat pornografski materiali na detsa i zheni. Fakti, 9 Avgust 2023. https://fakti.bg/bulgaria/806002-ekspert-v-telegram-e-palno-s-grupi-koito-razprostranavat-pornografski-materiali-na-deca-i-jeni [Accessed: 04.04.24].

Toffler, A. (1980) The Third Wave. New York: William Morrow and Company Inc.

Tomova, A. (2024). Hilyadi bulgari uchastvat v Telegram grupi za porno, droga, oruzhie i falshivi dokumenti. Dir.bg, 12 April 2024. https://it.dir.bg/web/hilyadi-balgari-uchastvat-v-telegram-grupi-za-porno-droga-orazhie-i-falshivi-dokumenti [Acessed: 20.04.24].

Tyler, M. (2011) Selling Sex Short: The Pornographic and Sexological Construction

of Women’s Sexuality in the West. Newcastle: Cambridge Scholars.

Tyler, M., Quek, K. (2016) Conceptualizing Pornographication. Sexualization,

Media, & Society. Vol. 2, No. 2.

Uhl, C. A., Rhyner, K. J., Terrance, C. A., Lugo, N. R. (2018) An examination of nonconsensual pornography websites. Feminism & Psychology. Vol. 28, No. 1, pp. 50-68.

Valkanova, P. (2023). Brutalen reket s porno kompromati se vihri v Telegram. Maritza, 15 July 2023. https://www.marica.bg/balgariq/zakon-i-red/brutalen-reket-s-porno-kompromati-se-vihri-v-telegram [Accessed: 04.04.24].

Van Ouytsel, J., Van Gool, E., Walrave, M., Ponnet, K., Peeters, E. (2017) Sexting: adolescents’ perceptions of the applications used for, motives for, and consequences of sexting. Journal of Youth Studies. Vol. 20, No. 4, pp. 446-470.

West, C., Zimmerman, D. (1987) Doing Gender. Gender and Society. Vol. 1, No. 2., pp. 125-151.

Williams, D., M., M. (2018). The Manosphere: A New Masculine Consciousness?. Journal of Gender Studies. Vol. 27, No. 4. pp. 437-449.

Социално-икономически фактори, влияещи върху различните практики на дигитална интимност на младите хора (18–24-годишни) в България

Abstract: In the contemporary world digital platforms are used for numerous activities, among which is seeking an intimate partner, since they provide many opportunities. The analysed literature on the topic shows that using digital platforms has a significant influence on intimacy and communication. The topic has not been studied in the Bulgarian context, so the aim of the research presented in the article is to show the different socio-economic factors, influencing digital intimacy practices of young people. The methodology is based on a conducted quantitative study among 2461 young people in the country. Results show that platforms are used predominantly by higher educated Bulgarian youth living in the cities, more actively by children of divorced/separated parents and by people with homosexual/bisexual orientation. The digital resources are used by people with a different demographic profile to find a partner, which can be related to freedom of action, but also with categorizing people and limiting them.

Keywords: digital intimacy, youth, socio-economic factors, online dating

Рая Георгиева

Рая Георгиева e докторант по обща социология, СУ „Св. Климент Охридски“, експерт-изследовател във фирма „Джънкшън България“. Научните ѝ интереси основно са в сферата на изследване на младежки политики, образование, образователни технологии, социални услуги за деца в риск и уязвими групи.

Email: rayamichaylova@abv.bg

Библиография

Bandinelli, C., Gandini, A., (2022) Dating apps: The uncertainty of marketised love. Cultural Sociology, 16(3), pp. 423-441.

Bonilla-Zorita, G., Griffiths, M. D., Kuss, D. J., (2021) Online dating and problematic use: A systematic review. International journal of mental health and addiction, 19, pp. 2245-2278.

Castro, Á., Barrada, J. R., (2020) Dating apps and their sociodemographic and psychosocial correlates: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(18), p. 6500.

Dalessandro, C. (2018) Internet intimacy: Authenticity and longing in the relationships of millennial young adults. Sociological Perspectives, 61(4), pp. 626-641.

European Parliamentary Research Service (EPRS) (2012) Youth in the EU (15-24 years old). EPRS, 31.05.2012. https://epthinktank.eu/2012/05/31/youth-in-the-eu-15-24-years-old/ [Accessed: 13.02.2024].

Gardner, H., Davis, K., (2013) The app generation: How today’s youth navigate identity, intimacy, and imagination in a digital world. Yale University Press, New Haven, CT.

Hobbs, M., Owen, S., Gerber, L., (2017) Liquid love? Dating apps, sex, relationships and the digital transformation of intimacy. Journal of Sociology, 53(2), pp. 271-284.

Joyce, T. A., Lubbers, C. A., Miller, K. J., (2022) Love is in the app: Gen Z use and perception of dating apps. Quarterly Review of Business Disciplines, 9(1), pp. 33-48.

Kwok, I., Wescott, A. B., (2020) Cyberintimacy: a scoping review of technology-mediated romance in the digital age. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 23(10), pp. 657-666. https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/cyber.2019.0764 [Accessed: 14.02.2024].

Lomanowska, A. M., Guitton, M. J., (2016) Online intimacy and well-being in the digital age. Internet interventions, 4, pp. 138-144. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214782916300021 [Accesse:d 14.02.2024].

Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (2024) Youth not in employment, education or training (NEET) (indicator). doi: 10.1787/72d1033a-en https://data.oecd.org/youthinac/youth-not-in-employment-education-or-training-neet.htm [Accessed: 16.02.2024].

Punyanunt-Carter, N. M., Arias, V. S., Dibble, J. L., Drouin, M., Van Ouytsel, J., Martinez, R. J., Wagner, T. R., (2024) Identifying Motivations for Relationship Alternatives: Analyzing College Students’ Backburner Relationships. Journal of Social Psychology Research, pp. 17-25. https://ojs.wiserpub.com/index.php/JSPR/article/download/3256/1884 [Accessed: 28.03.2024].

Raiti, G. C. (2007) Mobile intimacy: Theories on the economics of emotion with examples from Asia. M/c Journal, 10(1).

Rosenfeld, M. J., Thomas, R. J., (2012) Searching for a mate: The rise of the Internet as a social intermediary. American Sociological Review, 77(4), pp. 523-547.

Rosenfeld, M. J., Thomas, R. J., Hausen, S., (2019) Disintermediating your friends: How online dating in the United States displaces other ways of meeting. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(36), pp. 17753-17758.

Wu, S., Trottier, D., (2022) Dating apps: a literature review. Annals of the International Communication Association, 46(2), pp. 91-115. https://pure.eur.nl/ws/portalfiles/portal/78744074/Dating_apps_A_literature_review..pdf [Accessed: 28.03.2024].

Zakon za izmenenie i dopalnenie na Zakona za mladejta (2022) Darzhaven vestnik, 27.07, Sofia: Darzhavna pechatnitsa [Закон за изменение и допълнение на Закона за младежта. (2022) Държавен вестник, 27.07, София: Държавна печатница].

Етнос и интимност

Младежки наративи за интимността – резултати от теренно изследване сред юноши в ромска общност

Abstract: Bulgarian society is multiethnic. Each of these communities is at a different stage of transformation of traditional values regarding intimacy and family. This article presents the results of a field study of intimacy practices among unmarried girls and boys aged 14–18 from the Roma community. The participants are representatives of three neighborhoods with a compact Roma population in the country. Based on the model of detraditionalization (Gross, 2005), the data analysis aims to answer questions such as: Is (and if so, how) detraditionalization in the sphere of intimate relationships occurring among the youngest generation of Roma youth in Bulgaria? Is there a difference between the participants from the three neighborhoods in the occurrence of this process? The analysis of the results identifies the emergence of a new meaning-constructive tradition – the so-called psychotherapeutic narrative among youth that changes understandings and practices in the realm of intimacy.

Keywords: intimacy, detraditionalization, Roma community, adolescents

Радостина Антонова

Радостина Антонова има докторска степен по социология и магистърска степен по психология от Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Тя е изследовател и координатор на проекти в Ноу-хау център за алтернативни грижи за деца към Нов български университет и хоноруван преподавател в магистърска програма „Психо-социални интервенции с деца и семейства“ в департамент „Здравеопазване и социална работа“ в НБУ. Има над 25 години професионален опит в разработването, прилагането и оценката на методи за превенция и интервенция и терапевтична работа сред уязвими групи. Има над 20 научни публикации в български и международни научни списания, включително в British Medical Journal.

Email: radostina@knowhowcentre.org

Библиография

Antonova, R. (2002) Zakonite na getoto. Psihologichni izsledvaniya, 5(2), pp. 99-114.[ Антонова, Р. (2002) Законите на гетото. Психологични изследвания, 5(2), pp. 99-114].

Antonova, R. (2024) Promenyashtite se romski obshtnosti. Sofia: „St. Kliment Ohridski“ University Press [Антонова, Р. (2024). Променящите се ромски общности. София: УИ „Св. Климент Охридски“].

Bardarov, G., Ilieva, N. (2018) Horizont 2030. Demografski tendentsii v Balgaria. Sofia: Publikatsiya na fondatsiya Fridrih Ebert. [Бърдаров, Г., & Илиева, Н. (2018) Хоризонт 2030. Демографски тенденции в България. София: Публикация на фондация „Фридрих Еберт“].

Bauman, S. (2000) Liquid modernity. Cambridge, UK: Polity Press.

Beck-Gernsheim, E. Beck, U. (2001) Individualization: Institutionalized individualism and its social and political consequences. SAGE, London.

Bobić, M. (2012) The Application of the Concept of Social Capital in Understanding Marriage and Family in Contemporary Serbia. Centre for Empirical Cultural Studies of South-East Europe the institute for philosophy and social theory of the university of Belgrade, 41.

Browning, D. (2003) Marriage and modernization: How globalization threatens marriage and what to do about it (Religion, marriage and family). Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing.

Cherlin, A. (2004) The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 66(4), pp. 848-861. https://doi.org/10.1111/j.0022-2445.2004.00058.

Darakchi, S. (2017) Dynamics in the notions of sexuality among three generations of Bulgarian Muslims. Sexuality & Culture, 21(4), pp. 1197-1214. DOI:10.1007/s12119-017-9446-6.

Darakchi, S. (2018) Gender, religion, and identity: Modernization of gender roles among the Bulgarian Muslims (Pomaks). In Women’s Studies International Forum, Vol. 70). Pergamon, pp. 1-8.

Darakchi, S. (2019) Muslim marriages: intergenerational differences in the notions of marriage among the bulgarian pomaks. Marriage & Family Review, 55(8), рр. 778-799.

Dimitrova, E. (2004) Sotsiologicheski ekskurs kam teoriyata za Vtoriya demografski prehod ili zavrashtaneto na subekta v demografskata tranzitologiya. Sotsiologicheski problemi, 36(1-2), pp. 401-423 [Димитрова, E. (2004) Социологически екскурс към теорията за Втория демографски преход или завръщането на субекта в демографската транзитология. Социологически проблеми, 36(1-2), с. 401-423].

Dimitrova, E. (2005) Sotsiografiya na Vtoriya demografski prehod v Balgariya. Naselenie, 1-2, pp. 7-21 [Димитрова, E. (2005) Социография на Втория демографски преход в България. Население, 1-2, с. 7-21].

Dimitrova, E. (2009) Etnicheski razlichiya v prehoda kam vtoroto razhdane v Balgariya. Naselenie, 3-4, pp. 7-21 [Димитрова, E. (2009) Етнически различия в прехода към второто раждане в България. Население, 3-4, с. 7-21].

Gay-y-Blasco, P. (1997) A Different Body? Desire and Virginity Among Gitanos. Journal of the Royal Anthropological Institute, 3(3), pp. 517-535.

Gay-y-Blasco, P. (2020) Gypsies in Madrid: Sex, gender and the performance of identity. Routledge, London.

Giddens, A. (1992) Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modem Age. Stanford, CA: Stanford University Press.

Grekova, M. (1996) Az i drugiyat: izmereniya na chuzhdostta v posttotalitarnoto obshtestvo. Sofia: „St. Kliment Ohridski“ University Press. [Грекова, М. (1996) Аз и другият: измерения на чуждостта в посттоталитарното общество. София: УИ „Св. Климент Охридски“].

Grönfors, M. (1997) Institutional Non-Marriage in the Finnish Roma Community and Its Relationship to Rom Traditional Law. The American Journal of Comparative Law, 45(2), pp. 305-327.

Gross, N. Simmons, S. (2002) Intimacy as a double-edged phenomenon? An empirical test of Giddens. Social forces, 81(2), pp. 531-555.

Gross, N. (2005) The detraditionalization of intimacy reconsidered. Sociological theory, 23(3), pp. 286-311.

Kabakchieva, E., Amirkhanian, Y. A., Kelly, J. A., McAuliffe, T. L. Vassileva, S. (2002) High levels of sexual HIV/STD risk behaviour among Roma (Gypsy) men in Bulgaria: patterns and predictors of risk in a representative community sample. International journal of STD & AIDS, 13(3), pp. 184-191.

Kelly, J. A., Amirkhanian, Y. A., Kabakchieva, E., Csepe, P., Seal, D. W., Antonova, R. Gyukits, G. (2004) Gender roles and HIV sexual risk vulnerability of Roma (Gypsies) men and women in Bulgaria and Hungary: an ethnographic study. AIDS care, 16(2), pp. 231-245.

Knapp, S. J. and Wurm, G. (2019) Theorizing family change: A review and reconceptualization. Journal of Family Theory & Review, 11(2), pp. 212-229.

Knox, D., Schacht, C. (2010) Choices in relationships: An introduction to marriage and the family. 10^th ed. Belmont, CA: Wadsworth Learning Center.

Komatina, S. (2021) Social deprivation and parental alienation. Konińskie Studia Społeczno-Ekonomiczne, 7(2), pp. 117-130.

Konstantinov, Y. (1997) Strategies for sustaining vulnerable identities: The case of the Bulgarian Pomaks. In: S. Taji-Farouki, S., Poulton, H. (Eds.). Muslim identity and the Balkan state. New York, NY: New York University Press, pp. 33-55.

Lesthaeghe, R. Surkyn, J. (2007) When history moves on: The foundations and diffusion of the second demographic transition. Transition. International Family Change: Ideational Perspectives 81(conference draft). Routledge, London pp. 95-132.

Liegeois, J-P. (1996) Romi, tsigani, chergari. Sofia: Ed. to the Council of Europe. [Лиежоа, Ж. (1996) Роми, цигани, чергари, София: Изд. ИДЦ към Съвета на Европа].

Marushiakova, E. Popov, V. (1993) Tsiganite v Balgariya. Sofia: Klub 90 [Марушиакова, Е. и Попов, В. (1993) Циганите в България. София: Клуб 90].

McClain, L. C., Cere, D. (Eds.) (2013) What is parenthood? Contemporary debates about the family. New York, NY: New York University Press.

Moghadam, V. M. (2013) Globalization and social movements: Islamism, feminism, and the global justice movement. Maryland: Rowman & Littlefield Publishing Group, Inc.

Pamporov, A. (2003) Vtoriyat demografski prehod v Evropa – problemi i perspektivi. Naselenie, 1-2, pp. 184-186 [Пампоров, A. (2003) Вторият демографски преход в Европа – проблеми и перспективи. Население, 1-2, с. 184-186].

Pamporov, A. (2006) Romskoto vsekidnevie v Balgariya. Sofia: ICMICI [Пампоров, А. (2006) Ромското всекидневие в България. София: МЦПМКВ].

Pamporov, A. (2007) Sold like a donkey? Bride-price among the Bulgarian Roma. Journal of the Royal Anthropological Institute, 13, pp. 471-476.

Pamporov, A. (2009) Upotreba na vaprosi-vinetki pri izsledvane na chuvstvitelni temi v romskite obshtnosti. Naselenie, 3-4, pp. 22-35. [Пампоров, А. (2009) Употреба на въпроси-винетки при изследване на чувствителни теми в ромските общности. Население, 3-4, с. 22-35].

Pamporov, A. (2019) „Shte si zatvorya ochite i shte opitam“ (Bednostta kato faktor za vavlichaneto v trafik na hora). Sotsiologicheski problemi, 2, pp. 753-776. [Пампоров, А. (2019) „Ще си затворя очите и ще опитам“ (Бедността като фактор за въвличането в трафик на хора). Социологически проблеми, 2, с. 753-776].

Parker, R. G. Gagnon, J. H. (2013). Conceiving sexuality: Approaches to sex research in a postmodern world. London: Routledge.

Purcell, A. (2002) Family disintegration: A bibliography with indexes. New York, NY: Nova.

Randall, J. H. (1976) The Making of the Modern Mind. New York: Columbia University Press.

Rose, N. (1996) Authority and the genealogy of subjectivity. In: Heelas, P., Lash, S., Morris, P. (eds.) Detraditionalization: Critical reflections on authority and identity. Cambridge, MA–Oxford: Blackwell Publishers, pp. 294-327.

Sagebin Bordini, G. Sperb, T. M. (2013) Sexual double standard: A review of the literature between 2001 and 2010. Sexuality & Culture, 17, pp. 686-704.

Sehlikoglu, S., Zengin, A. (2015) Introduction: Why revisit intimacy? The Cambridge Journal of Anthropology, 33(2), pp. 20-25.

Stanojević, D., Tomanović, S. Ljubičić, M. (2016) Elements of life satisfaction among young adults in Serbia. Journal of Youth Studies, 19(7), pp. 973-989.

Struffolino, E. Zagel, H. (2021) Limited detraditionalization of intimacy: Growing socioeconomic differences in contraceptive use at first intercourse in Italy. Advances in Life Course Research, 49, 100416.

Sugareva, M. (1993) Masovata kontratseptsiya – prichina ili sledstvie na novoto semeyno povedenie. Sotsiologicheski problemi, 25(4), pp. 101-110 [Сугарева, M. (1993) Масовата контрацепция – причина или следствие на новото семейно поведение. Социологически проблеми, 25(4), с. 101-110].

Sugareva, M. (1994) Demografski osobenosti na iztochnoevropeyskoto semeystvo. Naselenie, 4, pp. 64-79. [Сугарева, M. (1994) Демографски особености на източноевропейското семейство. Население, 4, с. 64-79].

Tester, K. (1998) Bored and blasé: television, the emotions and Georg Simmel. Emotions in Social Life: Critical Themes and Contemporary Issues. London: Routledge, pp. 83-96.

Théry, I. (1996) Le démariage, épicentre des mutations familiales. Projet, 247, pp. 17-26.

Trask, B. (2021) Love in a time of globalization: Intimacy re-imagined across cultural flows. In: Mayer, C-H. and Vanderheiden, E. (eds.) International handbook of love: Transcultural and transdisciplinary perspectives. Cham: Springer International Publishing, pp. 567-582.

Tomanović, S. (2019) Reconstructing changes in agency in the young people’s social biographies through longitudinal qualitative research. Young, 27(4), pp. 355-372.

Tomova, I. (1995) Tsiganite v prehodniya period. Sofia: ICMICI [Томова, И. (1995) Циганите в преходния период. София: МЦПМКВ].

Tomova, I., Stoychev, L. (2013) Vliyanieto na sotsialniya pol varhu zhiznenite izbori pri romite. Naselenie, 3-4, pp. 181-206. [Томова, И. и Стойчев, Л. (2013) Влиянието на социалния пол върху жизнените избори при ромите. Население, 3-4, с. 181-206].

Turza, K. (2003) On Modernity in General and on the Main Obstacles to Modernity in Serbia in the 20th Century and Afterwards. Sociologija, 45(2), pp. 117-140.

Van de Kaa, D. J. (2001) Postmodern fertility preferences: From changing value orientation to new behavior. Population and Development Review, 27, pp. 290–331.

Vanderheiden, E. (2021) „Have a Friend with Benefits, Whom off and on I See“. Friends with Benefits Relationships. In: Mayer, C-H., Vanderheiden, E. (eds.) International Handbook of Love: Transcultural and Transdisciplinary Perspectives. Cham: Springer International Publishing, pp. 155-175.

Weber, M. (1978) Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. California Press.

World Bank (2014) Ravenstvoto mezhdu polovete i priobshtavaneto na romite. Glednata tochka na chetiri romski obshtnosti v Balgariya. Sofia: Taralezh EOOD [Световна банка (2014) Равенството между половете и приобщаването на ромите. Гледната точка на четири ромски общности в България. София: Таралеж ЕООД].

Wróblewska-Skrzek, J. (2023) Perceptions of Love and Infidelity by Polish Youth. Sexuality & Culture, 27(1), pp. 148-160.

Юношество и интимност

Интимност, субкултури и лично Аз в юношеството

Abstract: This article aims to conceptualize contemporary models of intimacy in adolescence in their Bulgarian context, as well as intimate relationships from the adolescents’ perspective. A key case study is used as the main methodological tool to outline the perspective of a narrative on contemporary forms of intimacy among young people and their cultural specificities. The relationship between the understanding of intimacy and the construction of the individual as a specific „Western“ form of personality and subjectivity is highlighted, and three possible analytical frameworks are proposed – the multiple adolescent, the countercultural or postmodern adolescent, the narcissistic adolescent.

Keywords: adolescents, intimacy practices, social groups, locals-alternatives

Александра Кирова

Александра Кирова е докторант по социална антропология в катедра „Етнология“ на Историческия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“. Тя има магистърска степен по социология от Софийския университет, както и магистърска степен по образователни науки, Факултет по хуманитарни и социални науки на Université de Caen Normandie, Франция. Научните й интереси са в областта на Антропологията и Социологията на детството и юношеството; Антропология и социология на образованието; Изследвания на етночност, националност и идентичности, Социална и културна интеграция; Методология, етнография, включено наблюдение.

Email: alexandra.kirova@gmail.com

Библиография

Ammaniti M, Cerniglia L. (2019) The New Age of Adolescence and the Use of Social Networks in Youths. Eur J Psychol, 15(4), pp. 878-883.

Assoun, P. (2019) Psychanalyse, malentendu et communication. Hermès, La Revue, 85, pp. 55-61.

Blumer, H. (1969) Symbolic interactionism: Perspective and methods. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Claes, M. (2003) L’univers social des adolescents. New edition [online]. Montréal: Presses de l’Université de Montréal.

Delarosh, P. (2004) Yunoshestvoto. Sofiya: Tsentar za obrazovatelni programi i sotsialni initsiativi. [Деларош, П. (2004) Юношеството. София: Център за образователни програми и социални инициативи].

Dolto, F. (1995) Tiyneydzharite. Nay-posle otgovor na vashite vaprosi. Sofiya: Nauka i izkustvo. [Долто, Ф. (1995) Тийнейджърите. Най-после отговор на вашите въпроси. София: Наука и изкуство].

Daymand, Dzh. M. (2006) Pushki, virusi i stomana: Kakvo opredelya sadbinite na choveshkite obshtestva. Sofiya: „Iztok-Zapad“ [Даймънд, Дж. М. (2006) Пушки, вируси и стомана: Какво определя съдбините на човешките общества. София: Изток-Запад]. De Singly, F. (2006) Les Adonaissants. Paris: Armand Colin.

Dimitrova E., Kotzeva T., Alexandrova-Karamanova A. (2020) Psychosocial school environment and health risk behaviours of adolescents in Bulgaria: results from multilevel analysis. Int J Public Health, 65, pp. 1331-1344.

Eckert, P. (1989) Jocks and Burnouts: Social Categories and Identity in the High School. New York: Teachers College Press.

Ehrenberg. A. (2011) La crise du symbolique et le déclin de l’institution : quels sont les arguments? Quelle est l’alternative épistémologique ? Cliniques méditerranéennes, 2011/1 (n° 83), pp. 55-66.

Ehrenberg, A. (2014) Narcissisme, individualisme, autonomie: malaise dans la société? Revue française de psychanalyse, 2014/1 (Vol. 78), pp. 98-109.

Elias, N., Scotson, J. (1965) The Established and the Outsiders: A Sociological Enquiry Into Community Problems. London: Cass & Company.

Erikson, E. (1996) Identichnost: mladost i kriza. Sofiya: Nauka i izkustvo. [Ериксън, Е. (1996) Идентичност: младост и криза. София: Наука и изкуство].

Fileva, I. (2022) Unhappy Couples and Flaw Fixation. On the limits of the Anna Karenina principle. Psychologytoday. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-philosophers-diaries/202004/unhappy-couples-and-flaw-fixation [Accessed: 14.05.2024].

Giddens, A. (1992) The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love, and Eroticism in Modern Societies. Stanford: Stanford University Press.

Gottschalk, S. (1993) Uncomfortably Numb: Countercultural Impulses in the Postmodern Era. Symbolic Interaction, Vol. 16, No. 4, pp. 351-378.

Hatchel, T., Subrahmanyam, K. (2018) Sexuality and Intimacy: Adolescent Development in the Digital Sphere. In: Punch, S., Vanderbeck, R. (eds) Families, Intergenerationality, and Peer Group Relations. Geographies of Children and Young People, vol 5. Singapore: Springer.

Jamieson, L. (2011) Intimacy as a Concept: Explaining Social Change in the Context of Globalisation or Another Form of Ethnocentricism? Sociological Research Online, 16(4), pp. 151-163. https://www.socresonline.org.uk/16/4/15.html [Accessed: 15.05.2024].

Kavolis, V. (1970) Post-Modern Man: Psychocultural Responses to Social Trends, Social Problems, Volume 17, Issue 4, Spring 1970, pp. 435-448.

Lahire, B. (1998) L’homme pluriel. Les ressorts de l’action. Paris: Nathan.

Lahire, B. (1999) L’homme pluriel. La sociologie à l’épreuve de l’individu. Sciencehmaines. https://www.scienceshumaines.com/l-homme-pluriel-la-sociologie-a-l-epreuve-de-l-individu_fr_10644.html [Accessed: 15.05.2024].

Loggins, B. (2022) What Is the Split Attraction Model? Verywellmind. https://www.verywellmind.com/what-is-the-split-attraction-model-5207380 [Accessed: 15.05.2024].

Lasch, C. (1979) The Culture of Narcissism: American Life in an Age of Diminishing Expectations. New York: Norton.

Mitev, P-E., Kovacheva, S. (2014) Mladite hora v evropeyska Balgariya. Sotsiologicheski portreti. Sofiya: Fondatsiya „Fridrih Ebert“ [Митев, П-Е., Ковачева, С. (2014) Младите хора в европейска България. Социологически портрети. София: Фондация „Фридрих Еберт“]. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/sofia/12568.pdf [Accessed: 15.05.2024].

Moreira, I., Fernandes, M., Silva, A., Veríssimo, C., Leitão, M., Filipe, L., Sá, M. Intimate Relationships as Perceived by Adolescents: Concepts and Meanings. Int. J. Environ. Res. Public Health, 18 (5), p. 2256.

Prensky, M. (2001a) Digital natives, digital immigrants, part 2. On the Horizon, 9(6), pp. 1-6.

Prensky, M. (2001b) Digital natives, digital immigrants, Part 1. On the Horizon, 9(5), pp. 1-6.

Sennet, R. (1977) The fall of the public man. New York: Alfred A. Knopf.

Sjoberg, G., Williams, N., Vaughan, T. R., Sjoberg, A. F. (1991) The Case Study Approach in Social Research: Basic Methodological Issues. In: Sjoberg, G., Feagin, J. R., Orum, A. M. (eds.) A Case for the Case Study. Chapel Hill: University of North Carolina Press, pp. 27-79.

Tajfel, H., Turner, J. C. (1979) An integrative theory of inter-group conflict. In: Austin, W. G., Worchel, S. (eds.) The social psychology of inter-group relations. Monterey, CA: Brooks/Cole, pp. 33-47.

Varia

„Гол и суров“: Живот и фашизъм у Луиджи Пирандело

Abstract: Taking one of Luigi Pirandello’s short stories as a point of departure, the text focuses on a series of interrelated problems of biopolitics. One of them is Pirandello’s own ambiguous position towards Italian fascism. Another problem is the notion of naked life as presented in Pirandello’s short story of 1906 „The Naked Life“ („La vita nuda“) and as later developed in Giorgio Agamben’s study of 1995 Homo sacer (la nuda vita). According to the central claim of the current text, the naked life is a point of intersection of heterogenous forces (biological, psychological, affective, political, etc.). Thus, it could play the double political role of both an instrument for subjugation and a point of fragility and vulnerability.

Keywords: Italian fascism, bare life, biopolitics, Luigi Pirandello, short story, ekphrasis

Тодор Христов, Богдана Паскалева

Тодор Христов преподава теория на литературата и критическа теория в СУ „Св. Климент Охридски“. Научните му интереси са в областта на критическата теория, прагматиката, биополитиката и изследванията на популярната култура. Последната му книга е Врява и ярост: Археология на домашния скандал (София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2021).

Email: todor_hristov@gbg.bg.

Богдана Паскалева (1986) е доктор по теория на литературата (2015) и преподавател в СУ „Св. Климент Охридски“ по дисциплините „Антична и средновековна литература“ и „Западноевропейска литература“ (от 2017). Интересите ѝ са свързани с литературата и културата на Античността и Европейския ренесанс. Автор е монография, посветена на „Метаморфози“ от Овидий, на статии и студии в областта на литературознанието, античната и ренесансовата литература, култура и философия, а също и преводач на ренесансови текстове, най-вече от латински и италиански език.

Email: bogdana.paskaleva@gmail.com

Библиография

Abraham, N. and M. Török (2000) Kora i yadro. Translation from French K. Kavaldzhiev. Sofia: LIK [Абрахам, Н. и М. Торок (2000) Кора и ядро. Превод от френски К. Кавалджиев. София: ЛИК].

Agamben, G. (1995) Homo sacer: Il potere sovrano e la nuda vita. Torino: Einaudi.

Agamben, G. (2004) Homo sacer: Suverennata vlast i ogoleniyat zhivot. Translation from Italian S. Mihaylova. Sofia: IK Kritika i humanizam [Агамбен, Дж. (2004) Homo sacer: Суверенната власт и оголеният живот. Превод от италиански С. Михайлова. София: ИК Критика и хуманизъм].

Agamben, G. (2009) Nudità. Roma: Nottetempo.

Agamben, G. (2021) Homo sacer: die souveräne Macht und das nackte Leben. 13. Auflage. Translated by H. Thüring. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Armstrong, D. (2002) A New History of Identity. London: Palgrave Macmillan.

Belting, H. (2017) Faces: A History of the Human Visage. Princeton: Princeton University Press.

Benjamin, W. (1991) Gesammelte Schriften. 1:2, Aufsätze, Essays, Vorträge. 5. Aufl. Frankfurt: Suhrkamp.

Benjamin, W. (2014) Kayros. Sachineniya po filosofiya. Translation from German K. Koev, A. Rasheva, M. Dobrevska, S. Marinova, T. Karamelska, D. Zashev. Sofia: IK Kritika i humanizam [Бенямин, В. (2014) Кайрос. Съчинения по философия. Превод от немски К. Коев, А. Рашева, М. Добревска, С. Маринова, Т. Карамелска, Д. Зашев. София: ИК Критика и хуманизъм].

Benjamin, W. (2022) Kam kritika na nasilieto. Translated from German S. Yotov. Sofia: IK Kritika i humanizam [Бенямин, В. (2022) Към критика на насилието. Превод от немски С. Йотов. София: ИК Критика и хуманизъм].

Berrios, G. (1996) The History of Mental Symptoms: Descriptive Psychopathology Since the Nineteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press.

Boca, A. del. (1991) I crimini del colonialismo fascista. In: Boca, A. del (ed.) Le guerre coloniale del fascismo. Bari: Laterza, pp. 232-255.

Brandi, L., U. Ceccoli and C. Barbarulli. (2021) Luigi Pirandello’s Concept of Life and His Way to Fascism. Slovo a Smysl 3(3), pp. 45-64.

Deleuze, G. and F. Guattari (2009) Hilyada ploskosti: Kapitalizam i shizofreniya 2. Translated from French A. Koleva. Sofia: IK Kritika i humanizam [Дельоз, Ж. и Ф. Гатари (2009) Хиляда плоскости: Капитализъм и шизофрения 2. Прев. Антоанета Колева. София: ИК Критика и хуманизъм].

Esquirol, E. (1838) Des maladies mentales considérées sous les rapports médical, hygiénique et médico-légal. Paris: Baillière.

Ewald, F. (1986) L’état providence. Paris: Grasset.

Foucault, M. (1979) La politique de la santé au XVIIIe siècle. In: Dits et Écrits, III: 1976–1979. Paris: Gallimard, pp. 725-741.

Foucault, M. (1994 [1977) Pouvoirs et stratégies. In: Dits et Écrits. III: 1976-1979. Paris: Gallimard, pp. 418-427.

Foucault, M. (2003a) Le Pouvoir Psychiatrique. Cours au Collège de France (1973–1974). Paris: Galimard.

Foucault, M. (2003b) Tryabva da zashtitavame obshtestvoto. Translation from French E. Grekova. Sofia: LIK [Фуко, М. (2003b) Трябва да защитаваме обществото. Превод от френски Е. Грекова. София: ЛИК].

Foucault, M. (2004) Sécurité, territoire, population: cours au Collège de France, 1977-1978. Paris: Seuil et Gallimard.

Foucault, M. (2004a) La Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France (1978-1979). Paris: Gallimard et Seuil.

Foucault, M. (2004b) Sécurité, Territoire, Population: Cours au Collège de France (1977-1978). Paris: Seuil.

Foucault, M. (2019) Istoriya na seksualnostta. T. 1. Volyata za znanie. Translation from French A. Koleva. Sofia: IK Kritika i humanizam [Фуко, М. (2019) История на сексуалността. Т. 1. Волята за знание. Превод от френски А. Колева. София: ИК Критика и хуманизъм].

Foucault, M. (2024) The Japan Lectures: A Transnational Critical Encounter. London and New York: Routledge.

Franzinelli, M. (2003) Squadristi. Protagonisti e tecniche della violenza fascista 1918–1922. Milano: Mondadori.

Freud, S. (2014) Skrab i melanholiya. In: Psihologiya na nesaznavanoto. Translation from German Margarita Dilova. Sofia: Kolibri, pp. 138-152 [Фройд, З. (2014) Скръб и меланхолия. В: Психология на несъзнаваното. Превод от немски Маргарита Дилова. София: Колибри, с. 138-152].

Gentile, E. (2012) E fu subito regime. Il fascismo e la marcia su Roma. Bari: Laterza.

Gentile, G. (1925) Manifesto degli Intellettuali del Fascismo. Wikipedia, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Manifesto_of_the_Fascist_Intellectuals [Accessed: 21.02.2024].

Gentile, G. (1954 [1946]). Genesi e struttura della società. Milano: Arnoldo Mondadori.

Hacking, I. (1990) The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press.

Hristov, M. (2023) Biopolitikata kato izkustvo na dvizheniyata. Kritika i humanizam, 59 (2), pp. 37-61 [Христов, М. (2023) Биополитиката като изкуство на движенията, Критика и хуманизъм, 59 (2), с. 37-61].

Insenghi, M. (1995) Il Mito di Potenza. In: Boca, A. del, M. Legnani e M. Rossi (eds.) Il regime fascista: Storia e storiografia. Bari: Laterza, pp. 139-150.

Lacan, J. (2004) Le séminaire de Jacques Lacan. 10: L’angoisse, 1962–1963. Paris: Seuil.

Manchev, B. (2012) Logika na politicheskoto: Metamorfozi na politicheskata obshtnost i politicheskiya subekt. Sofia: Iztok-Zapad [Манчев, Б. (2012) Логика на политическото: Метаморфози на политическата общност и политическия субект. София: Изток-Запад].

Maxwell, A. (2010) Picture Imperfect: Photography and Eugenics, 1879–1940. Liverpool: Liverpool University Press.

Mussolini, B. (1925) L’intrasigenza assoluta. In: Scritti e discorsi: 1904–1945. Roma: Feltrinelli, pp. 193-196.

Mussolini, B. (1927) Discorso dell’Ascensione Il regime fascista per la grandezza d’Italia. In: Scritti e discorsi: 1904-1945. Roma: Feltrinelli, pp. 210-225.

Mussolini, B. (2022 [1934]) La dottrina del fascismo. In: Scritti e discorsi: 1904–1945. Roma: Feltrinelli.

Mussolini, B. (2022) Scritti e discorsi: 1904-1945. Prima edizione. Edited by D. Bidussa. Milano: Feltrinelli.

Olla, R. (2012) Dux: Una biografia sessuale di Mussolini. Milano: Rizoli (e-book).

Paxton, R. (2004) The Anatomy of Fascism. New York: Alfred Knopf.

Pirandello, L. (1907) La Vita nuda, Novissima. Albo di arti e lettere, VII, pp. 47-55.

Pirandello, L. (1912) La trappola. Pirandelloweb, https://www.pirandelloweb.com/la-trappola/ [Accessed: 21.02.2024].

Pirandello, L. (1926) Diana e la Tuda. In: Edizione Nazionale Digitale delle opere di Luigi Pirandello. Milano: Mondadori, https://www.pirandellonazionale.it/opera/diana-e-la-tuda [Accessed: 21.02.2024].

Pirandello, L. (1953) Novelle per un anno: La Vita nuda. Milano: Mondadori.

Pirandello, L. (1975) Izbrani tvorbi. Translated from Italian Svetozar Zlatarov. Sofia: Narodna kultura [Пирандело, Л. (1975) Избрани творби. Превод от италиански Светозар Златаров. София: Народна култура].

Proctor, R. (1988) Racial Hygiene: Medicine Under the Nazis. Cambridge (MA): Harvard University Press.

Proctor, R. (1999) The Nazi War on Cancer. Princeton: Princeton University Press.

Quazza, G. (1995) Fascismo e storia d’Italia. In: Boca, A. del, M. Legnani e M. Rossi (eds.) Il regime fascista: Storia e storiografia. Bari: Laterza, pp. 3-16.

Salzani, C. (2015) From Benjamin’s bloßes Leben to Agamben’s Nuda Vita : A Genealogy, in B. Moran and C. Salzani (eds.) Towards the critique of violence: Walter Benjamin and Giorgio Agamben. London: Bloomsbury academic, pp. 109-123.

Sartori, A. (2022) Nel nome di Mattia Pascal. Italica 93 (3), pp. 522-539.

Schumpeter, J. (2010 [1946]) Capitalism, Socialism and Democracy. London and New York: Routledge.

Shorter, E. (1997) A History of Psychiatry. New York: Wiley.

Sombart, W. (2002 [1913]) Nationalökonomie als Kapitalismustheorie. Ausgewählte Schrifen. Marburg: Metropolis.

Spassova, K. (2022) Kniga ot ekfrazi. Literaturen vestnik, 29, p. 1 [Спасова, К. (2022) Книга от екфрази. Литературен вестник, 29, с. 1].

Spitzer, L. (1955) The „Ode on a Grecian Urn“, or Content vs. Metagrammar. Comparative Literature, 7 (3), pp. 20-225.

Tarquini, A. (2011) Storia della cultura fascista. Bologna: Il Mulino.

Tilgher, A. (1923-1928) Studi sul teatro contemporaneo. Roma: Libreria di Scienze e Lettere.

Wagner-Egelhaaf, M. (1997) Die Melancholie der Literatur: Diskursgeschichte und Textfiguration. Stuttgart: Metzler.

Yotov, S. (2022) Sto godini „Kam kritika na nasilieto“. In: Benjamin, W. Kam kritika na nasilieto. Translated from German S. Yotov. Sofia: IK Kritika i humanizam, pp. 85-144 [Йотов, С. (2022) Сто години „Към критика на насилието“. В: Бенямин, В. Към критика на насилието. Превод от немски С. Йотов. София: ИК Критика и хуманизъм, с. 85-144].

Етнос и интимност

Що е познавателна несправедливост и с какво може да бъде лекувана?

Abstract: Alexander Kjosev’s essay „Imagination and Justice“, delivered on 26/11/2020 within the framework of the „Forum for Justice“ initiative in memory of Christian Takov, provoked me with his theses about the „good of understanding“ and about „literary justice“, which could correct the deficits in the distribution of this benefit. In principle, I share his view that our capacity for imagination contains potential and can contribute to the diagnosis of implicit injustice, that is to say to open up new dimensions for some kind of dealing with it, especially after injustice has come to light. Here, initially, I will offer an addition about understanding as a good and misunderstanding as a form of injustice, which are not in the field of literature. Then, I will present my own commentary on the „literary quotations“ interpreted by Kjosev, and what other forms of injustice are contained in them that literary justice might also have in mind.

Keywords: good of understanding, literary justice, epistemic injustice, hermeneutic injustice, public prosecutor, juge d’instruction (examing magistrate)

Стилиян Йотов

Проф. дфн Стилиян Йотов е преподавател в СУ „Св. Климент Охридски“ в катедра „История на философията“. Автор е на книгите: „Справедливост и респект“ (2001), „Етика и мултикултурализъм“ (2003), „Равенство и егалитаризъм“ (2004), „Хабермас и претенциите на автономията“ (2006), „ Човешко достойнство и права“ (2016) „Благородство или благотворителност“ (2018). Превежда от немски Хабермас, Адорно, Хоркхаймер, Бенямин, Кракауер.

Email: yotov@hotmail.com

Библиография

Adorno, T. W. (2021) Minima moralia. Translation from German St. Yotov. Sofia: Kritika i humanizam [Адорно, Т. В. (2021) Minima moralia. Превод от немски Ст. Йотов. София: Критика и хуманизъм].

Anderson, E. (2012) Epistemic Justice as a Virtue of Social Institutions. Social Epistemology, 26 (2), pp. 163-173.

Balzac, H. (1980) Velichie i padenie na kurtizankite. Translation from French A. Terzieva. Sofia: Narodna kultura [Балзак, O. (1980) Величие и падение на куртизанките. Превод от френски А. Терзиева. София: Народна култура].

Benjamin, W. (2022a) Kam kritika na nasilieto. Translation from German St. Yotov. Sofia: Kritika i humanizam [Бенямин, В. (2022a) Към критика на насилието. Превод от немски Ст. Йотов. София: Критика и хуманизъм].

Benjamin W. (2022b) Syurrealizam. Translation from German St. Yotov. Sofia: Kritika i humanizam [Бенямин В. (2022b) Сюрреализъм. Превод от немски Ст. Йотов. София: Критика и хуманизъм].

Brockhaus & Efron (1900) Entsiklopedicheskiy slovar’ Brokgauza i Yefrona. Vol. XXX [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. ХХХ].

Chekhov, A. P. (1969) Zlostornik. Translation from Russian Racho Stoyanov. In: Chekhov, A. P. Izbrani proizvedeniya. Vol. 1, Razkazi 1880-1886. Sofia: Narodna kultura. [Чехов, А. П. (1969) Злосторник. Превод от руски Рачо Стоянов. В: Чехов, А. П. Избрани произведения. Т. 1, Разкази 1880–1886. София: Народна култура].

Coady, D. (2010) Two Concepts of Epistemic Injustice. Episteme, 7 (2), pp. 101-113.

Dnevnik (2015) Kristian Takov: Reshenieto e privatizatsiya na prokuraturata. Dnevnik, 10.12. [Дневник (2015) Кристиан Таков: Решението е приватизация на прокуратурата. Дневник, 10.12.]. https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/12/10/2667485_kristian_takov_reshenieto_e_privatizaciia_na/ [Accessed: 26.03.24].

Fricker М. (2007) Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.

Gilliéron, G. (2014). Public Prosecutors in the United States and Europe: A Comparative Analysis with Special Focus on Switzerland, France, and Germany. Heidelberg: Springer International.

Kiossev, A. (2020) Vaobrazhenie i spravedlivost. Literaturna misal, 3, pp. 3-26 [Кьосев, А. (2020) Въображение и справедливост. Литературна мисъл, 3, с. 3-26].

Nabokov Vl. (1991) Lolita. Translation from Russian P. Kaneva. Sofia: Narodna kultura [Набоков Вл. (1991) Лолита. Превод от руски П. Кънева. София: Народна култура].

Rorty, R. (1998) Sluchaynost, ironiya i solidarnost. Translation from English I. Merdzhanova. Sofia: Kritika i humanizam [Рорти, Р. (1998) Случайност, ирония и солидарност. Превод от английски И. Мерджанова. София: Критика и хуманизъм].

Yotov, St. (2010) Otnositelnost i absolyutnost na zloto v razbiraneto na totalitarizma. In: Znepolski, I. (ed.) Totalitarizmite na XX vek. Sofia: Ciela, pp. 214-225. [Йотов, Ст. (2010) Относителност и абсолютност на злото в разбирането на тоталитаризма. В: Знеполски, И. (съст.) Тоталитаризмите на ХХ век. София: Сиела, с. 214-225].

Yеzhednevnaya delovaya gazeta (2014) Yеzhednevnaya delovaya gazeta RBK, 159, 03.09.2014 [Ежедневная деловая газета (2014) Ежедневная деловая газета РБК, №159, 03.09.2014].

Резензии

Реалното на свободата (Рецензия за книгата на Боян Манчев Свят и свобода. Трансцендентална философия и модална онтология. София: НБУ, 2023)

Богдана Паскалева

Email: bogdana.paskaleva@gmail.com

Библиография

Kant, I. (1781) Kritika na chistiya razum. Translation from German Ts. Torbov (1967). Sofia: BAS [Кант, И. (1781) Критика на чистия разум. Превод от немски Ц. Торбов (1967). София: БАН].

Kant, I. (1788) Kritika na chistia razum. Translation from German Ts. Torbov (1974). Sofia: BAS [Кант, И. (1781) Критика на чистия разум. Превод от немски Ц. Торбов (1974). София: БАН].

Kant, I. (1790) Kritika na sposobnostta za sazhdenie. Translation from German Ts. Torbov (1980). Sofia: BAS [Кант, И. (1781) Критика на способността за съждение. Превод от немски Ц. Торбов (1980). София: БАН].

Manchev, B. (2009) L’Altération du monde: Pour une esthétique radicale. Paris: Lignes.

Manchev, B. (2019) Nov Atanor. Nachala na filosofskata fantastika. Sofia: Metheor [Манчев, Б. (2019) Нов Атанор. Начала на философската фантастика. София: Metheor].

Manchev, B. (2023) Svyat i svoboda. Transtsendentalna filosofiya i modalna ontologiya. Sofia: NBU [Манчев, Б. (2023) Свят и свобода. Трансцендентална философия и модална онтология. София: НБУ].

Хайдегер отвъд философската нагласа (Рецензия за Три лекции върху Хайдегер (Модалност и индексичност в „Битие и време“) на Дарин Тенев)

Георги Илиев

Георги Илиев е главен асистент в секция „Теория на литературата“ към Института за литература – Българска академия на науките. Неговите интереси са съсредоточени в областите епистемология, критическа теория и политическа философия.

Email: joro.s.iliev@gmail.com

Библиография

Derrida, J. (1973) Speech and Phenomenav and Other Essays on Husserl’s Theory of Signs. Trans.: David B. Allisson. Evanston: Northwestern University Press.

Derrida, J. (1985) “Signature, Event, Context” in Margins of Philosophy. Trans.: Alan Bass. University of Chicago Press.

Heidegger, M. (1995) Aristotle’s Metaphysics [theta] 1- 3: On the Essence of Actuality and Force. Trans.: Walter Brogan and Peter Warnek. Indiana University Press.

Heidegger, M. (2004) Phenomenology of Religious Life. Trans.: Matthias Fritsch and Jennifer Anna Gossetti-Ferencei. Indiana University Press.

Heidegger, M. (2005) Bitie i vreme. Translation from German D. Zashev. Sofia: Marin Drinov [Хайдегер, М. (2005) Битие и време. Превод от немски Димитър Д. Зашев. София: Марин Дринов].

Heidegger, M. (2020) Bitie i vreme. Translation from German Ts. Boyadzhiev. Sofia: Iztok-Zapad. [Хайдегер, М. (2020) Битие и време. Превод от немски Цочо Ц. Бояджиев. София: Изток-Запад].

Kant, I. (1994) Pedagogika. Sporat na fakultetite. Pedagogika. Translation from German V. Kanavrov. Sofia: Hristo Botev. [Кант, И. (1994) Педагогика. Спорът на факултетите. Педагогика. Превод от немски В. Канавров. София: Христо Ботев].

Koev, K. (2012) Obrecheni na smisal: Vsekidnevnostta kato diskursivni vazmozhnosti. Sofia: Obsidian [Коев, К. (2012) Обречени на смисъл: Всекидневността като дискурсивни възможности. София: Обсидиан].

Manchev, Kr. (2018) Printsipi na operativnoto ezikoznanie. Sofia: Metheor [Манчев, Кр. (2018) Принципи на оперативното езикознание. София: Metheor].

Tenev, D. (2012) Fiktsiya i obraz: Modeli. Sofia: Zhanet 45. [Тенев, Д. (2012) Фикция и образ: Модели. София: Жанет 45].

Tenev, D. (2013) Otkloneniya. Opiti varhu Zhak Derida. Sofia: Iztok-Zapad. [Тенев, Д. (2013) Отклонения. Опити върху Жак Дерида. София: Изток-Запад].

Tenev, D. (2018a) Kontekst, modalnost, indekschnost. Kritika i humanizam, 52 (1), 90-25. [Тенев, Д. (2018) „Контекст, модалност, индексчност“ в Критика и хуманизъм, кн. 52, бр. (1)/2020, 9- 25].

Tenev, D. (2018b) Modalnosti, modalizatsii, modalni prehodi (nablyudeniya i hipotezi). Sotsiologicheski problemi, 1, 196-218 [Тенев, Д. (2018) „Модалности, модализации, модални преходи (наблюдения и хипотези)“, Социологически проблеми, 1, 196-218].

Tenev, D. (2023) Tri lektsii varhu Haydeger: Modalnost i indeksichnost v „Bitie i vreme“. Sofia: Iztok-Zapad [Тенев, Д. (2023) Три лекции върху Хайдегер: Модалност и индексичност в „Битие и време“. София: Изток-Запад].

Vatsov, D. (2016) Tova e istina! Sofiya: NBU. [Вацов, Д. (2016) Това е истина! София: НБУ].

Неконформизмът като морален акт (Рецензия за книгата на Георги Илиев Отношението между епистемология и етика след Франкфуртската школа. София: Издателски център „Боян Пенев“, 2023)

Тодор Христов

Email: todor_hristov@gbg.bg.

Библиография

Adorno, Th. (1979) Der Tod in der Moderne. Königstein: Athenäum.

Adorno, Th. (1975) [1956]. The Stars Down to Earth: The Los Angeles Times Astrology Column: A Study in Secondary Superstition. In: Gesammelte Schriften. Bd. 9.1. Soziologische Schriften II. Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 528-640.

Adorno, Th. (1966) Negative Dialektik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Bürger, P. (1974) Theorie der Avantgarde. Göttingen: Wallstein.

Foucault, M. (2004) Sécurité, Territoire, Population: Cours au Collège de France (1977-1978). Paris: Seuil.

Horkheimer, M., Adorno, Th. (1999) Dialektika na Prosveshtenieto. Sofiya: GAL-IKO [Хоркхаймер, М., Адорно, Т. (1999) Диалектика на Просвещението. София: Гал-Ико].

Iliev, G. (2023) Otnoshenieto mezhdu epistemologiya i etika sled Frankfurtskata shkola. Sofia: Izdatelski tsentar „Boyan Penev“ [Илиев, Г. 2023. Отношението между епистемология и етика след Франкфуртската школа. София: Издателски център „Боян Пенев“.]

Mannoni, O. (2003) [1969]. I Know Well, but All the Same. In: Rothenberg, M., Foster, D., Žižek, S. (eds.) Perversity and the Social Relation. Fordham: Duke University Press, pp. 68-92.

сп. Критика и хуманизъм | кн. 60, бр. 1/2024 | Интимност: практики, дискурси и политики